Решение по делу № 33-2775/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-474/2017 Председательствующий судья – Моисеева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-2775/2017

гор. Брянск 08 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А.

Шкобенёвой Г.В.

при секретаре Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ефремова М.Е. на решение Бежицкого районного суда <адрес> от "дата" по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гордееву А.С., Ефремову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Гордеевым А.С. заключен кредитный договор №, по которому Гордееву А.С. предоставлен кредит в размере 195 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. Кредитные средства были переведены на банковский счет Гордеева А.С. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

"дата" между истцом и Ефремовым М.Е. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ефремов М.Е. обязуется отвечать перед банком за исполнение Гордеевым А.С. обязательств по кредитному договору № от "дата" Гордеев А.С. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств банком в адрес ответчиков 15.06.2016 г. было направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита и выплате штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на 18.07.2016 года кредитная задолженность Гордеева А.С. составляет ... рублей, в том числе, ссудная задолженность – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по неустойке – ... рублей.

На основании положений статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2017 года иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в солидарном порядке с Гордеева А.С., Ефремова М.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере ... руб.

Взыскал в солидарном порядке с Гордеева А.С., Ефремова М.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – ...

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Ефремов М.Е. просит отменить решение суда. Считает, что сумма задолженности является завышенной, так как не все произведенные платежи были учтены. Кроме того, нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как поручитель Ефремов М.Е. не получал требования Банка о досрочном погашении обязательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского ОСБ №8605, ПАО «Сбербанк России», ответчики Гордеев А.С., Ефремов М.Е. не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" между ОАО "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России") и Гордеевым А.С. заключен кредитный договор №, по которому Гордееву А.С. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора поручительства, заключенного "дата" между ПАО "Сбербанк России" и Ефремовым М.Е., последний обязуется отвечать перед банком за исполнение Гордеевым А.С. обязательств по кредитному договору № от "дата".

Установлено, что Банком были предоставлены Гордееву А.С. денежные средства путем зачисления на банковский счет.

Гордеев А.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

15.06.2016 года банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, по состоянию на 18.07.2016 года кредитная задолженность Гордеева А.С. составляет ...

Ответчик Ефремов М.Е. предоставил суду приходно-кассовые ордера об оплате Гордеевым А.С. задолженности на общую сумму ... рублей в 2016 году. Судом установлено, что в представленном банком расчете задолженности указанные суммы погашения ответчиком задолженности не учтены.

Разрешая заявленные требования ПАО «Сбербанк России», учитывая вышеназванные нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. Суд первой инстанции, проверив представленный банком расчет задолженности по указанному договору, обоснованно исключил из указанной задолженности сумму в размере ... рублей, указав, что данная сумма не была учтена банком согласно представленного им расчета. В нарушение статьи 56 ГПК РФ банком не был представлен иной расчет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гордееву А.С. Ефремову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ефремова М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий      Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

Г.В. Шкобенёва