Решение по делу № 1-347/2023 от 29.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                                                                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                                                                           судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                              Реутовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя                           Мирошкина А.В.,

защитника                                                         адвоката Елизаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстикова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, <данные изъяты>, судимого:

17 августа 2020 г. Идринским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 17 декабря 2021 г. освобожден по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Толстиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, Толстиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 31.12.2022 Толстиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.12.2022, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Толстиков А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на компьютерном столе шкатулку, открыв которую, внутри обнаружил золотое кольцо 583 пробы весом 5,2 грамма, стоимостью 25740 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 В связи с этим, в указанную дату и время, у Толстикова А.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, 31.12.2022, находясь в доме по указанному адресу, Толстиков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял из шкатулки золотое кольцо 583 пробы весом 5,2 грамма, стоимостью 25740 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом Толстиков А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25740 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут 31.12.2022 по 17 часов 34 минуты 01.01.2023 Толстиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.12.2022, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, у Толстикова А.В., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

31.12.2022, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила на столе принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя последней, оборудованную системой бесконтактного способа оплаты, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял указанную банковскую карту, тем самым похитил ее.

31.12.2022, около 16 часов 24 минут, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 948 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, тем самым тайно их похитил.

31.12.2022, около 18 часов 55 минут, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 639 рублей 98 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, тем самым тайно их похитил.

31.12.2022, около 22 часов 25 минут, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Сыто-пряно», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 750 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, тем самым тайно их похитил.

01.01.2023, около 13 часов 27 минут, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 31 минуту 01.01.2023, совершил покупки на суммы 1389 рублей, 254 рубля, 224 рубля, а всего на общую сумму 1867 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, тем самым тайно их похитил.

01.01.2023, около 15 часов 21 минуты, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, в период с 15 часов 21 минуты по 15 часов 22 минуты 01.01.2023, совершил покупки на суммы 683 рубля, 96 рублей, а всего на общую сумму 779 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, тем самым тайно их похитил.

01.01.2023, около 17 часов 34 минут, Толстиков А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 720 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, тем самым тайно их похитил.

Тем самым Толстиков А.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 5703 рубля 98 копеек, с банковского счета №ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Толстиков А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5703 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Толстиков А.В. вину признал в совершении инкриминируемых ему преступлений, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Толстикова А.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается, помимо его признания вины, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Толстикова А.В. (том 1 л.д. 133-136), из которых следует, что 31.12.2022, около 16 часов, он находился в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он был на ул. <адрес> поскольку приехал туда ранее для того, чтобы зайти в магазин. В указанное время около <адрес>, он встретил свою знакомую Потерпевший №1. Увидев его, Потерпевший №1 обратилась с просьбой оказать ей помощь в колке дров, на территории ограды ее дома по указанному адресу. За работу Потерпевший №1 пообещала заплатить ему 500 рублей, на что он согласился. Пройдя с Потерпевший №1 в ограду ее дома, он начал колоть дрова во дворе. Рубка дров заняла по времени примерно около одного часа. Далее Потерпевший №1 предложила выпить горячий чай, поскольку на улице было холодно, он на ее предложение ответил согласием. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он с Потерпевший №1 вошли к ней домой. Когда зашли в дом, Потерпевший №1 проводила его в комнату, в которой находился компьютерный стол, на котором он сразу заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а также шкатулку для ювелирных изделий овальной формы, напоминающей яйцо, с блестящими узорами. Когда Потерпевший №1 ушла подготавливать чай, он решил забрать банковскую карту с компьютерного стола себе, чтобы в последующем пользоваться ей, также он решил проверить, что находится в шкатулке. Он открыл шкатулку и увидел внутри ювелирные изделия. Он решил забрать одно из них и взял золотое кольцо (перстень), квадратной формы, чтобы в последующем продать указанное кольцо, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Забрав карту и кольцо, он положил их во внутренний карман своей куртки черно-белого цвета. Через несколько минут вернулась Потерпевший №1. Он сказал ей, что ему срочно необходимо идти по своим делам. Затем он покинул дом Потерпевший №1, не взяв с нее денег за колку дров. После того как он вышел из дома Потерпевший №1, он позвонил своему знакомому ФИО3, фамилию его он не помнит. Он попросил ФИО3 свозить его по магазинам <адрес> края. При этом он ему не говорил о том, что похитил золотое кольцо и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1. ФИО3 приехал на автомобиле такси, государственный регистрационный номер, а также как выглядел водитель, он не запомнил. Сначала они заехали в магазин «Водолей», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел бутылку коньяка, стоимостью 948 рублей. Далее проехали в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> края, где он приобрел еще одну бутылку коньяка, стоимостью 639 рублей 98 копеек. После этого заехали в магазин «Сыто-пряно», находящийся по адресу: <адрес>, там он совершил покупку на сумму около 750 рублей, что покупал, не помнит. При совершении всех указанных покупок он расплачивался посредством бесконтактного способа оплаты «Wi-fi» банковской картой ПАО «Сбербанк», похищенной им из дома Потерпевший №1. Затем водитель такси высадил их на автовокзале <адрес> края, откуда он с ФИО3 на маршрутном автобусе поехали в гости в <адрес>, где решили остаться встречать Новый год. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, он ходил в магазин «Малахит» еще несколько раз, там приобретал алкоголь и сигареты для себя и ФИО3. В момент совершения очередной покупки произошел отказ по операции на терминале в магазине, поскольку не хватало денежных средств, он попробовал купить что-то более дешевое, но попытка снова отклонилась. 03.01.2023 он с ФИО3 вернулись в <адрес> края. ФИО3 он пояснял, что банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой он производил оплату, принадлежит ему. 03.01.2023, около 19 часов, он решил заложить в ломбард похищенное им золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 Он пришел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где заложил вышеуказанное кольцо и получил за него 5500 рублей. При этом продавцу пояснил, что данное кольцо принадлежит ему. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что давал их добровольно.

        Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 40-42) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31.12.2022, около 16 часов, она отправилась в магазин, расположенный не далеко от ее дома. Около данного магазина она встретила своего знакомого по имени Александр, фамилию его не знает. Ей стало известно от знакомой, что Александр помогал ей по дому. Встретив Александра около магазина, она попросила его помочь наколоть дрова, на что он согласился. Они сразу же пошли к ней домой, где он стал колоть дрова. Колол дрова он в ограде дома около часа. Так как на улице было холодно, она предложила Александру, пройти в дом выпить чай, погреться, на что он согласился. При входе в дом, расположена комната, с левой стороны которой от входа расположен обеденный стол. Она предложила ему присесть за данный стол, далее налила ему чай. С левой стороны данной комнаты расположен компьютерный стол, на котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, а также на данном столе стояла шкатулка в виде яйца, в которой хранилось золотое кольцо. Кольцо покупала около года назад в магазине, расположенном в <адрес> Республики Хакасия, за 25 653 рубля. Кольцо выполнено из золота 583 пробы, вес кольца 5,2 грамма, квадратной формы, посередине кольца имелся камень «цирконий». В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, пока находился Александр у нее в доме, она несколько раз выходила из комнаты по личным делам. Александр оставался один, допил чай около 17 часов 00 минут, после чего ушел, куда именно, ей не известно. Где проживает Александр, она не знает. За оказанную работу она с Александром договаривались о том, что заплатит ему 500 рублей, но Александр резко засобирался домой, и она не успела ему заплатить денежные средства. После того как он ушел, она легла спать, так как болела, у нее была температура. 01.01.2023 она проснулась около 14 часов, стала заниматься домашними делами. Около 18 часов она взяла свой сотовый телефон и увидела в смс-сообщениях, что с ее банковской карты были совершены покупки в магазинах <адрес>, а именно: 31 января 2022 г. в магазине «Водолей» совершена покупка на сумму 948 рублей, в магазине «Бристоль» совершена покупка на сумму 639, 98 рублей, в магазине «Сыто Пряно» совершена покупка на сумму 750 рублей; 01 января 2023 г. в магазине «Малахит» произведена оплата несколькими операциями на общую сумму 3366 рублей. После чего она перевела оставшиеся денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, на другой счет. После чего она стала искать банковскую карту на столе, где ее оставила, не обнаружив ее, стала осматривать стол и обнаружила пропажу принадлежащего ей колотого кольца. А также она увидела, что на столе лежал черный кошелек, принадлежащий Александру, который он оставил у нее на компьютерном столе. После чего она решила обратиться в полицию. Ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты в сумме 5703 рубля 98 копеек для нее является значительным, ущерб от хищения принадлежащего ей вышеуказанного золотого кольца для нее является значительным (л.д. 40-42).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.1 л.д. 80-81), из которых следует, что согласно которым он работает в комиссионном магазине ООО «Император плюс» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В это время в помещение магазина пришел ранее ему не знакомый мужчина, который пояснил, что желает сдать в залог принадлежащее ему золотое кольцо. Он осмотрел его, оценив в 5500 рублей, так как кольцо было 583 пробы, весом 5,2 гр. После чего мужчина передал паспорт на имя Толстикова Александра Владимировича, 07.12.1980 года рождения, для составления залогового билета. После составления залогового билета он передал мужчине денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего мужчина ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное золотое кольцо Толстиков А.В. похитил.

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 77-79), из которых следует, что согласно которым у него знакомый Толстиков Александр, с которым он познакомился в начале декабря 2022 года. 31.12.2022, в вечернее время, ему позвонил Толстиков и попросил съездить с ним по магазинам приобрести продукты к праздничному столу. Он согласился. После чего он на автомобиле такси, государственный регистрационный номер, а также как выглядел водитель, он не запомнил, приехал за Толстиковым А.В. и совместно с ним отправился в магазины «Бристоль», «Водолей», а также в магазин, расположенный по <адрес>, где Толстиков приобретал продукты питания и спиртное, рассчитываясь при этом своей банковской картой. После чего он совместно с Толстиковым уехал от автовокзала <адрес> в <адрес>, где они встретили Новый год. 01.01.2023, Толстиков приобретал в магазине «Малахит», расположенном в <адрес> спиртное и сигареты. Толстиков пояснял, что указанные товары приобретал на свою банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что Толстиков расплачивался похищенной банковской картой (л.д.77-79).

    Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Толстикова Александра Владимировича, который совершил хищение принадлежащего ей золотого кольца, стоимостью 25740 рублей, а также совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 5703, 98 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 51).

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение дома по адресу: <адрес>, откуда изъят кошелек черного цвета (том 1 л.д.15-22).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому изъято похищенное золотое кольцо 583 пробы по адресу: <адрес> (том 1 л.д.23-28).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета, с находящимися внутри документами (том 1 л.д.43-47), в дальнейшем осмотренный кошелек признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 50).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 25.01.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, залоговый билет на имя Толстикова А.В., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.85-89), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 90).

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.115-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Бристоль», расположеного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Сыто-Пряно», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.118-120).

    Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.121-124).

Допросив подсудимого, огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Толстиковым А.В. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Толстиковым А.В. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на основании показаний Толстикова А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования.

При этом, судом установлено, что показания Толстиков А.В. давал добровольно без какого – либо физического либо психического воздействия на него, показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания не сообщал.

Кроме того, указанные Толстиковым А.В. обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Оюн К.Р. и Свидетель №1, которые были допрошены уполномоченным должностным лицом в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке.

О том, что действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая уполномоченным должностным лицом предупреждалась об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Данных о том, что указанная потерпевшая и вышеперечисленные свидетели оговаривают подсудимого суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Кроме того, показания подсудимого Толстикова А.В., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Оюн К.Р., Свидетель №1 подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Толстиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Толстиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Толстикова А.В. суд учитывает по всем составам: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние последнего в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Толстиков А.В. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенных им преступлений до возбуждения в отношении него указанных уголовных дел, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ активное способствование Толстиковым А.В. розыску похищенного имущества у потерпевшей, указав место его нахождение уполномоченным должностным лицам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Толстикова А.В. является рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему правил, изложенных в ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Толстиков А.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Толстикова А.В., который зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенных подсудимым Толстиковым А.В. преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст.158 УК РФ, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к подсудимому положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данных преступлений при назначении Толстикову А.В. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения им данных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Толстикова А.В. возможно достичь без направления его в места лишения свободы, с применением по отношению к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстикова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Толстикову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Толстикову Александру Владимировичу считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения Толстикову Александру Владимировичу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, сохранить Толстикову Александру Владимировичу указанную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, хранящиеся в сейфе отдела Бухгалтерии МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора суда в законную силу вернуть Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1; залоговый билет на имя Толстикова А.В. выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                               М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле №

        Минусинского городского суда Красноярского края