Решение по делу № 2-3560/2016 от 14.04.2016

№2-3560/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Федотовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова В. Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физического лица и зачет уплаченных денежных средств в счет уплаты налога на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков В.Г. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физического лица и зачет уплаченных денежных средств в счет уплаты налога на имущество физического лица, ссылаясь на то, что в (дата) году в соответствтии с налоговым уведомлением (№) был начислен налог на имущество физического лица в общей сумме (иные данные) руб., в том числе по объектам: нежилое помещение электроремонтное, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес) сумме (иные данные) руб., цех подготовки производства, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес) сумме (иные данные) руб.. Перечисленное имущество используется им для стоянки, ремонта, технического обслуживания транспортных средств предпринимателя, используемых им для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход по виду деятельности, оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов. Сумма налога была уплачена (дата) и (дата) он обратился с заявлением о перерасчете налога на имущество физических лиц, начисляемого за (дата) год в отношении имущества с уменьшением налоговой базы. Письмом от (дата) (№) ему был отказано со ссылкой на п.7 Закона №2003-1. Полагая отказ в перерасчете налога на имущество физических лиц, начисленного за (иные данные) год, незаконным, нарушающим его права налогоплательщика, обратился с иском в суд.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Воронцова М.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности пояснила, что Бурлаков В.Г. является индивидуальным предпринимателем и имущество, о перерасчете налога за которое он обратился в суд, использовалось и используется им для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика Савина А.Л., действующая на основании доверенности от (дата) пояснила, что требование Бурлакова В.Г. подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам КАС РФ, поскольку фактически истцом оспаривается решение налогового органа об отказе в перерасчете. Вместе с тем, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По общему правилу арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонам в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч.ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 года №173-О положения ст. 78 Налогового кодекса РФ не препятствует гражданину в случае пропуска срока предъявления требования налоговому органу о перерасчет уплаченных сумм обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

Как было установлено в предварительном судебном заседании, Бурлаков В.Г. является индивидуальным предпринимателем с (дата), о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно письму заместителя начальника ИФНС Росси по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№) Бурлакову В.Г. была предоставлена налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц за (дата), (дата) годы в отношении спорных объектов, произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за (дата) годы. Основанием для перерасчета, согласно ответу, является положения п.4 ст.346.26 Налогового Кодекса РФ, согласно которому уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом. В предоставлении льготы за (дата) год отказано в связи с несвоевременным обращением с заявлением на основании п.7 закона №2003-1.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что Бурлаков В.Г. является индивидуальным предпринимателем, основанием для предоставления льготы при уплате налога на имущество физических лиц за (дата) годы в порядке п.4 ст.346.26 Налогового кодекса РФ, согласно ответу от (дата) (№) является предоставленные им в налоговый орган документы, подтверждающие фактическое использование имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода, предъявленные им требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а действующим законодательством передача дел по подведомственности не предусмотрена, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бурлакова В. Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физического лица и зачет уплаченных денежных средств в счет уплаты налога на имущество физического лица прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.А. Фадеева