Решение по делу № 5-492/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

Дело <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года                                                                                                                         г. Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем - мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <Арутюнян Г.И.1>, родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, проживающего в г. Артем, ул. <АДРЕС> работающего в <***>» водителем,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении <Арутюнян Г.И.1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 07 июля 2012 года в районе подъезда к Артему 39 км + 500 м автодороги Хабаровск-Владивосток управлял автомобилем, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, обогнав впереди идущее транспортное средство.

            В судебном заседании <Арутюнян Г.И.1> факт выезда на полосу встречного движения не отрицал. Однако пояснил, что правил дорожного движения не собирался нарушать, так как впереди идущее транспортное средство  совершило обгон другого транспортного средства, которое притормозило перед ямами на дороге и с целью уйти от столкновения с данным транспортным средством, ему пришлось выехать на полосу встречного движения.

            Защитник <Хаблак2> просил переквалифицировать действия <Арутюнян Г.И.1> на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен при объезде препятствия.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Согласно материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <№> гр. <Арутюнян Г.И.1> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав впереди идущее транспортное средство.  

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Вместе с тем, пояснения <Арутюнян Г.И.1> о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью уйти от столкновения с впереди идущим транспортным средством, обгон не совершал, согласуются со схемой административного правонарушения, на которой отражено наличие ям на дорожном покрытии, перед которыми произведено торможение впереди идущим транспортным средством.

            В материалах отсутствуют другие доказательства виновности <Арутюнян Г.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не может являться достаточным доказательством для установления его виновности в совершении правонарушения.

            В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а при отсутствии доказательств все сомнения трактуются в пользу нарушителя.

            Кроме того, показания <Арутюнян Г.И.1> свидетельствуют о том, что его действия были направлены на объезд препятствия.

            Учитывая, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, что следует из его пояснений, и подтверждается схемой, действия подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Согласно данной статьи выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствий, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и находит возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Арутюнян Г.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Назначить <Арутюнян Г.И.1> административное наказание административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

ОГИБДД ОМВД по г. Артему Приморского края

р/с 401 018 109 000 000 100 02   БИК 040 507 001 ИНН 2502027627 КПП 250201001Код ОКАТО 054 050 00000    КБК 188 1 16 30000 01 0000 140

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с                 2012 г.

Мировой судья                                                                                                                       М.В. Заруцкая