Решение по делу № 2-2836/2019 от 23.05.2019

К делу №2-2836/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Г. М., действующего также в интересах несовершеннолетних Зубовой Яны Г., Зубовой Д. Г. к Зубовой А. Г. о выделе доли в праве собственности и выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать доли Р—СѓР±РѕРІР° Р“. Рњ. РІ нижеперечисленном имуществе незначительными Рё обязать Р—СѓР±РѕРІСѓ Рђ. Р“. выплатить Р—СѓР±РѕРІСѓ Р“.Рњ. 1/2 долю стоимости данного имущества РІ размере:

Автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет белый, гос. номер №, стоимостью - 2 515 000 (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч) рублей;

Водное транспортное средство марки Clastron модели GTL, номер корпуса <данные изъяты>, год выпуска - 2014, цвет белый, встроенный двигатель Volvo <данные изъяты> № встроенного двигателя - А288916, стоимостью - 2 029 000 (два миллиона двадцать девять тысяч) рублей;

Автомобильный прицеп МЭСА, модель МЭСА В22141, год выпуска 2013, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) - №, номер корпуса (рамы) - №, стоимостью -182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей;

признать Зубова Г. М. утратившим право собственности на 1/2 доли в праве собственности на Автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, идентификационный номер LM 117 69, цвет белый, гос. номер №, Водное транспортное средство марки Clastron модели GTL 205, номер корпуса GLHF145A414, год выпуска - 2014, цвет белый, встроенный двигатель Volvo Penta V8-270/SX - 270 л/с, № встроенного двигателя - А288916, Автомобильный прицеп МЭСА, модель МЭСА В22141, год выпуска 2013, цвет-серый, идентификационный номер (VIN)-№, мер корпуса (рамы)-<данные изъяты>

Признать за Зубовой А. Г. право собственности на автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 1769, цвет белый, гос. номер №, Водное транспортное средство марки Clastron модели GTL 205, номер корпуса GLHF145A414, год выпуска - 2014, цвет белый, встроенный двигатель Volvo Penta V8-270/SX - 270 л/с, № встроенного двигателя - А288916, Автомобильный прицеп МЭСА, модель МЭСА В22141, год выпуска 2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) - №, номер корпуса (рамы) - <данные изъяты>

признать доли Зубовой А. Г. в нижеперечисленном имуществе незначительными и обязать Зубова Г. М. выплатить Зубовой А. Г. ? долю стоимости данного имущества в размере:

Жилой дом, расположенный в <адрес> б, стоимостью - 1 256 000 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч) рублей;

Земельный участок, расположенный в <адрес> б - 204 000 (двести четыре тысячи) рублей;

Земельный участок, расположенный в <адрес> б, стоимостью - 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей;

Квартира № общей площадью 137,4 кв.м. по <адрес> 114 в городе <адрес>, стоимостью - 3 660 000 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч) рублей;

признать Зубову А. Г. утратившей право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> б; земельный участок, расположенный в <адрес> б; земельный участок, расположенный в <адрес> б; <адрес> общей площадью 137,4 кв.м. по <адрес> 114 в городе <адрес>;

признать за Зубовым Г. М. право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> б; земельный участок, расположенный в <адрес> б; земельный участок, расположенный в <адрес> б; <адрес> общей площадью 137,4 кв.м. по <адрес>;

обязать Зубова Г. М. выплатить Зубовой А. Г. денежную сумму в размере 291 000 (двести девяносто одна тысяча) рублей.

В обоснование искового заявления, указав, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано совместно нажитым имуществом Зубова Г.М. и Зубовой А.Г. ниже перечисленное: автомобиль LAND ROVER RANDG ROVER, 2013 года выпуска; два дачных жилых дома, расположенных в <адрес>, 119б, которые расположены на земельном участке общей площадью 3254 кв.м.

Вышеуказанным судебным решением был произведен раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: автомобиль LAND ROVER RANDG ROVER, 2013 года выпуска, оставлен в собственности Зубовой А.Г. с обязанием выплатить Зубову Г.М. стоимость ? стоимости указанного автомобиля в размере 1 454 764 рублей; два дачных жилых дом, расположенных в <адрес>, 119б, которые расположены на земельном участке общей площадью 3254 кв.м. по 1/2 доли в праве за Зубовым Г.М. и Зубовой А.Г.

Кроме того, Зубову Г.М. и Зубовой А.Г. принадлежит по ? доли в праве собственности <адрес> общей площадью 137,4 кв.м. по <адрес> в <адрес> - в квартире проживает истец с малолетними детьми, так как ни у истца ни у детей нет иного жиля, а от своих малолетних детей Зубова А.Г. отказалась (имеется вступившее в законную силу решение суда) и автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, находится во владении Зубовой А.Г.

Также их совместно нажитым имуществом являются: водное транспортное средство марки Clastron модели GTL 205, с автомобильный прицеп МЭСА, модель <данные изъяты>, год выпуска 2013.

По смыслу закона, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Зубов Г.М. неоднократно обращался к Зубовой А.Г. с предложением о разделе вышеперечисленного имущества с учетом фактического пользования и интересов малолетних детей, следующим образом:

Р—СѓР±РѕРІРѕР№ Рђ. Р“.:

дача (жилой дом), расположенный в <адрес>;

земельный участок площадью 1326 кв.м., расположенный в <адрес>;

автомобиль BMW Х6;

водное транспортное средство марки Clastron модели GTL 205 с автомобильным прицепом МЭСА.

Р—СѓР±РѕРІСѓ Р“. Рњ.:

дача (жилой дом), расположенный в <адрес> б, земельный участок под домом площадью 1928 кв.м., расположенный в <адрес>;

<адрес> общей площадью 137,4 кв.м. по <адрес> 114 в городе <адрес>.

При предложении вышеуказанной схемы раздела совместно нажитого имущества Зубов ГМ. исходит из того, что вместе с ним проживают несовершеннолетние дети Зубова Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зубова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - решением суда определено проживание с отцом;

Р—СѓР±РѕРІР° Рђ.Р“. РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРёРіРґРµ фактически РЅРµ работала, вела праздный образ жизни, неограниченно пользуясь денежными средствами своего мужа Р—СѓР±РѕРІР° Р“.Рњ., что подтверждается множественными решениями СЃСѓРґР° Рё агрессивным настроем Р—СѓР±РѕРІРѕР№ Рђ.Р“.    Р•СЃР»Рё выдел доли РІ натуре РЅРµ допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся РІ общей собственности, выделяющийся собственник имеет право РЅР° выплату ему стоимости его доли РґСЂСѓРіРёРјРё участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности, на основании п.4 статьи 252 ГК РФ устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Зубова А.Г. своими долями в имуществе, предлагаемом к передаче Зубову Г.М. не пользуется, не несет расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг. При этом она фактически проживает либо в г. Сочи, либо в <адрес>, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

В то время, как Зубов Г.М. со своими несовершеннолетними детьми, от которых Зубова А.Г. отказалась, не имеет полноценной жилой площади в городе Новочеркасске, где работает и воспитывает своих детей.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что она хочет поживать в квартире, расположенной в <адрес>. В квартире можно произвести перепланировку и выделить в натуре долю. Автомобиль БМВ зарегистрирован на нее, однако она не знает где он находится в настоящее время. С оценкой эксперта она не согласна, так как цена некоторого имущества завышена, а другого наоборот занижена.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано совместно нажитым имуществом Зубова Г.М. и Зубовой А.Г. следующее имущество: автомобиль LAND ROVER RANDG ROVER, 2013 года выпуска; два дачных жилых дома, расположенных в <адрес>, 119б, которые расположены на земельном участке общей площадью 3254 кв.м.

Также этим же судебным решением был произведен раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: автомобиль LAND ROVER RANDG ROVER, 2013 года выпуска, оставлен в собственности Зубовой А.Г. с обязанием выплатить Зубову Г.М. стоимость ? стоимости указанного автомобиля в размере 1 454 764 рублей; два дачных жилых дом, расположенных в <адрес>, 119б, которые расположены на земельном участке общей площадью 3254 кв.м. по 1/2 доли в праве за Зубовым Г.М. и Зубовой А.Г. Кроме того, Зубову Г.М. и Зубовой А.Г. принадлежит по ? доли в праве собственности <адрес> общей площадью 137,4 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Также совместно нажитым имуществом сторон являются: водное транспортное средство марки Clastron модели GTL 205, с автомобильный прицеп МЭСА, модель <данные изъяты> выпуска 2013.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетних детей Зубовой Д. и Зубовой Яны определено с отцом – Зубовым Г.М.

При этом из материалов дела следует, что Зубов Г.М. проживает с детьми в <адрес> и в <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Кроме этого, как следует из заключения Ростовского центра судебных экспертиз совместное проживание Зубовой А.Г. на одной территории с детьми (Зубовой Д.Г. и Зубовой Я.Г.) способно осложнить как их семейную ситуацию в целом, так и негативно отразиться на эмоциональном состоянии детей, особенно старшей девочки – Зубовой Яны.

Таким образом, суд приходит к категоричному выводу, что в силу закона и иных обстоятельств, установленных в судебном заседании нет возможности произвести выдел доли Зубовой А.Г. в натуре из недвижимого имущества.

Кроме этого, ответчик не представила суду доказательства, что выдел ее доли в спорном недвижимом имуществе возможет с учетом требований закона, предъявляемым к выделу в натуре недвижимого имущества. А именно, что при выделе доли выделенные помещения можно использовать отдельно друг от друга, и что выделенные помещения будут соответствовать долям собственников.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Суд относит к неделимым вещам автомобиль, катер и автоприцеп.

Вместе с тем, при удовлетворении иска о передаче данного имущества ответчику, суд учитывает, что автомобиль БМВ зарегистрирован на ответчика, а также и то обстоятельство, что ответчик не представила доказательства, что Зубов Г.М. заинтересован в использовании данного имущества.

При определении стоимости имущества и компенсации подлежащей выплате, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз».

Так, согласно экспертном у заключению, рыночная стоимость автомобиля БМВ 2 515 000 руб., рыночная стоимость водного транспорта 2 029 000 руб., рыночная стоимость автомобильного прицепа 182 000 руб., рыночная стоимость <адрес> 256 000 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 1 016 кв.м. 204 000 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 912 кв.м. 188 000 руб., рыночная стоимость <адрес> 3 660 000 руб.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, так как заключение логично, последовательно, проведено экспертом, имеющим соответствующие познания.

Доводы ответчика относительно недостоверности рыночных цен имущества не нашли своего подтверждения, и основаны только на субъективных выводах самой Зубовой А.Г.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, суд полагает возможным применить данную норму закона при удовлетворении требований Зубова Г.М. в части взыскания в пользу Зубовой А.Г. разницы имущества в размере 291 000 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зубова Г. М., действующего также в интересах несовершеннолетних Зубовой Яны Г., Зубовой Д. Г. к Зубовой А. Г. о выделе доли в праве собственности и выплате денежной компенсации, удовлетворить.

Признать доли Зубова Г. М. в нижеперечисленном имуществе незначительными и обязать Зубову А. Г. выплатить Зубову Г. М. 1/2 долю стоимости данного имущества в размере:

Автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LM11769, цвет белый, гос. номер №, стоимостью - 2 515 000 (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч) рублей;

Водное транспортное средство марки Clastron модели GTL, номер корпуса GLHF145A414, год выпуска - 2014, цвет белый, встроенный двигатель Volvo Penta V8-270/SX - 270 л/с, № встроенного двигателя - А288916, стоимостью - 2 029 000 (два миллиона двадцать девять тысяч) рублей;

Автомобильный прицеп МЭСА, модель МЭСА В22141, год выпуска 2013, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) - №, номер корпуса (рамы) - №, стоимостью -182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Признать Р—СѓР±РѕРІР° Р“. Рњ. утратившим право собственности РЅР° ? доли РІ праве собственности РЅР° Автомобиль BMW РҐ6, 2010 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░і░ѕ░Ѓ. ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░’░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ Clastron ░ј░ѕ░ґ░µ░»░░ GTL 205, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░° GLHF145A414, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° - 2014, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░І░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ Volvo Penta V8<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>/░Ѓ, ░„– ░І░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ - ░ђ288916, ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї ░њ░­░Ў░ђ, ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2013, ░†░І░µ░‚-░Ѓ░µ░Ђ░‹░№, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN)-░„–, ░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░° (░Ђ░°░ј░‹)-<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░“. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ BMW ░Ґ6, 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) WBSGZ0l0X0LMl 1769, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░і░ѕ░Ѓ. ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░’░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ Clastron ░ј░ѕ░ґ░µ░»░░ GTL 205, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° - 2014, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░І░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ Volvo Penta V8-270/SX - 270 ░»/░Ѓ, ░„– ░І░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ - ░ђ288916, ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї ░њ░­░Ў░ђ, ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░њ░­░Ў░ђ ░’22141, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2013, ░†░І░µ░‚ ░Ѓ░µ░Ђ░‹░№, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) - ░„–, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░° (░Ђ░°░ј░‹) - <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░░ ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░“. ░І ░Ѕ░░░¶░µ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░—░ѓ░±░ѕ░І░° ░“. ░њ. ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░“. ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ:

░–░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ - 1 256 000 (░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░± - 204 000 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ - 188 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

░љ░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░„– ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 137,4 ░є░І.░ј. ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ - 3 660 000 (░‚░Ђ░░ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░“. ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±; <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 137,4 ░є░І.░ј. ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> 114 ░І ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░—░ѓ░±░ѕ░І░‹░ј ░“. ░њ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±; <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 137,4 ░є░І.░ј. ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░—░ѓ░±░ѕ░І░° ░“. ░њ. ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░“. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 291 000 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:                

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 17.07.2019 ░і░ѕ░ґ░°.