дело № 2-1160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                             03 августа 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре                              Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Тюкавкиной ФИО11 к Тюкавкину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Тюкавкина А.Ю. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истице выделено жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной по <адрес>, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, как ее <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ из-за ссоры ответчик ушел. <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик периодически уходит из квартиры, где проживает ей не известно, периодически <данные изъяты>.

На настоящий момент она не желает, чтобы ответчик проживал квартире, так как жить с ним не возможно. Однако, он добровольно выезжать из квартиры отказывается.

При получении лицевого счета ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета, то есть он добровольно отказался от жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией сельского поселения <данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения, в котором в качестве проживающих совместно с ней указаны только <данные изъяты>: ФИО6 и ФИО7

С ответчиком договор социального найма заключен не был.

После снятия с регистрационного учета в спорной квартире ответчик вселялся в квартиру с ее согласия, однако, никогда не просил согласия на его регистрацию в квартире, договор социального найма с ним не заключен.

Истец просит суд: признать Тюкавкина В.И., утратившим право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по <адрес> выселить Тюкавкина В.И. из указанной квартиры.

Определением суда от 19.05.2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной миграционной службы по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Определением суда от 11.07.2016 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена администрация сельского поселения <данные изъяты>» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.

В судебном заседании истица Тюкавкина А.И. исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что с ответчиком она <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она добровольно как бывшего члена своей семьи зарегистрировала ответчика по данному адресу. Ответчик    периодически проживает в спорной квартире, <данные изъяты> В квартире имеются личные вещи ответчика. В период совместного проживания ответчик помогал по дому, <данные изъяты>, которая тратилась, в том числе на оплату ремонта квартиры. Из квартиры ответчик уходит только тогда, <данные изъяты>

Ответчик Тюкавкин В.И. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной миграционной службы по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, Тюкавкин М.В., администрация сельского поселения «<данные изъяты>», о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Тюкавкина О.В. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в спорной квартире она не проживает около <данные изъяты> лет. Истица ее <данные изъяты> постоянно на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> в квартире истицы. Периодическое непроживание <данные изъяты> в данной квартире связано с тем, что <данные изъяты> его периодически выгоняет из дома, <данные изъяты> периодически делал в указанной квартире ремонт, помогает <данные изъяты>. В квартире находятся практически все личные вещи ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Плужниковой Ю.Г., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению в ввиду отсутствия законных оснований для выселения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Тюкавкиной А.И. и членам ее семьи – <данные изъяты> - ФИО7 и <данные изъяты> ФИО6 было предоставлено, находящееся в муниципальной собственности сельского поселения <данные изъяты> жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>.

Как следует из поквартирной карточке истица проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тюкавкин В.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из показаний истца и третьего лица Тюкавкиной О.В. следует, что ответчик постоянного в течении более <данные изъяты> лет и до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, там находятся его личные вещи, а периодическое его непроживание в квартире носит вынужденный характер из-за того, что истица выгоняет его с данного места жительства.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Тюкавкин А.И. является бывшим членом семьи нанимателя <данные изъяты> постоянно проживает по <адрес> периодический выезд его из спорного жилого помещения носит для него вынужденный характер, так как истица выгоняет его из данного жилого помещения, что последней не отрицается.

Также в судебном заседании со слов истицы и третьего лица установлено, что ответчик систематически дает истице денежные средства, которые расходуются ею, в том числе и на содержание жилого помещения (ремонт), в квартире имеются личные вещи ответчика, <данные изъяты> он в <адрес>, из чего следует, что добровольно он договор социального найма не расторгал, выселяться из спорной квартиры не желает, иного жилого помещения у него не имеется, планирует использовать данную квартиру для дальнейшего проживания.

Судом не установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, напротив судом установлено о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца – конфликтная ситуация с истцом <данные изъяты> ответчиком, что не может являться при таких обстоятельствах, основанием для выселения. Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Тюкавкин В.И. отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в добровольном порядке.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств непроживания ответчика в жилом помещении в настоящее время, причины его отсутствия в данном жилом помещении.

Как следует из материалов дела ответчик периодически не проживает в жилом помещении не по своей воле, а по настоянию истца. Иного постоянного места жительства у ответчика не имеется, что следует и из показаний истицы.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах ссылки истицы об отсутствии регистрации у ответчика по месту жительства как на доказательства добровольности отказа ответчика от жилого помещения суд находит несостоятельными, так как приведенными выше доказательствами подтверждается тот факт, что ответчик постоянно проживает и намерен проживать в данном жилом помещении и далее, фактически проживает в жилом помещении на основании договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что Тюкавкин В.И. фактически проживает в данной квартире на основании договора социального найма, использует данное жилое помещение по назначению, не обращается с ним безхозяйственно, не допускает его разрушение, принимает меры к содержанию данного жилого помещения, намерений расторгнуть договор социального найма не имеет, иного жилого помещения у него не имеется, истцом доказательств нарушения ответчиком прав и интересов соседей не представлено, доводы истцы о невозможности совместного проживания с ответчиком не подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о выселении ответчика, признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1160/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тюкавкина А.И.
Тюкавкина Алена Ивановна
Ответчики
Тюкавкин В.И.
Тюкавкин Виталий Иванович
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальский края
Дело на сайте суда
krasnokam.cht.sudrf.ru
18.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Передача материалов судье
19.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
09.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.05.2020Передача материалов судье
09.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2020Дело оформлено
09.05.2020Дело передано в архив
03.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее