Решение по делу № 1-161/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-161/2023

59RS0005-01-2023-001044-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                  11 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Сюрсина А.С.,

подсудимой Куприной А.Г.,

защитника Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куприной Алеси Гавизовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

24 января 2023 в 03 час. 33 мин. Куприна А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №1 передала ей для оплаты алкогольной продукции, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, зная пин-код от карты, через терминал с помощью карты сняла с указанного выше счета денежные средства в сумме 7000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, действуя единым преступным умыслом, Куприна А.Г. в эту же ночь в 03 час. 34 мин., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> сняла с указанного выше счета через банкомат денежные средства в сумме 1 500 рублей с комиссией в сумме 390 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, действуя единым преступным умыслом, Куприна А.Г. 24 января 2023 года в 16 час. 09 мин., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат сняла денежные средства в сумме 7000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После этого, действуя единым преступным умыслом, в этот же день в 22 час. 27 мин., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат сняла денежные средства со счета в сумме 5000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Куприна А.Г. действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в период с 03 час. 33 мин. по 22 час. 27 мин. 24 января 2023 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20 500 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Куприна А.Г. вину в совершении преступления признала частично, не согласна с квалифицирующим признаком – причинение значительного ущерба потерпевшей, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков, в период времени с 23 по 25 января 2023, Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту, чтобы она расплатилась за спиртное в магазине. Потерпевший №1 сказала ей пин-код от карты. Поэтому у нее возник умысел похитить у той денежные средства с банковской карты. 24 января 2023 поздно ночью, примерно до 03 часов Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту, чтобы она купила водку. Перед тем как сходить в магазин, она зашла к банкоматам в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где сняла с карты Потерпевший №1 8500 рублей, выполнив 2 операции, на 7 000 рублей и на 1 500 рублей. Когда она вернулась домой, взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и удалила СМС-сообщение о списании денежных средств со счета. В дневное время, когда Потерпевший №1 спала, она пошла до банкомата, по адресу: <адрес>, где снова сняла денежные средства с карты Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей. В вечернее время 24 января 2023 Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин и купить пиво, при этом опять дала ей свою карту. После этого она опять пошла в банкомат по адресу: <адрес>, где сняла с банковской карты Потерпевший №1 5 000 рублей, введя пароль от банковской карты. Так как банковская карта Потерпевший №1 была кредитной, за снятие денежных средств каждый раз списывалась комиссия 390 рублей. Таким образом, она сняла с банковской карты Потерпевший №1 20 500 рублей, комиссия за данные операции составила 1 560 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. 24 января 2023 года она была одета в куртку черного цвета. Сотрудниками полиции ей были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, где она себя опознала.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23 января 2023 она пришла в гости к Куприной А.Г., где они распивали спиртные напитки. Для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания она давала свою кредитную карту, пароль от карты она сообщала Куприной А.Г., но своего согласия и разрешения на снятие денежных средств со счета банковской карты она не давала. 26 января 2023 в утреннее время, в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с ее кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 22 060 рублей, с учетом комиссии. Смс-сообщений о снятии денежных средств на телефоне не было, предполагает, что их удалила Куприна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 22 060 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживает на детские пособия, а также финансово ей иногда помогает мать, коммунальные платежи составляют около 6 500 рублей. Она ежемесячно оплачивает образовательные учреждения на детей, алименты она не получает. Их семья является малоимущей. Хищение денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение, до настоящего времени она не смогла оплатить задолженность по кредитной карте.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что она проживает совместно с дочерью Куприной А.Г., помогает ей с воспитанием детей. С 23 по 26 января 2023 Потерпевший №1 находилась у них в гостях, они употребляли спиртное. Потерпевший №1 добровольно давала свою банковскую карту на приобретение алкоголя и продуктов питания. 26 января 2023 в утреннее время она проводила свою дочь Куприну А. на поезд, Потерпевший №1 проснулась и ушла к себе домой. Позже ей стало известно о том, что Потерпевший №1 подала заявление в полицию о краже денежных средств с банковской карты. В хищении денежных средств подозревала Куприну А. Дочь ей об этом ничего не говорила, при ней денежных средств она не видела (л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает совместно с Свидетель №2, Куприной А.Г. и ее детьми. 23 января 2023 к ним в гости пришла Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 давала свою банковскую карту на приобретение алкоголя и продуктов питания, один раз по ее банковской карте расплачивался в магазине он. Пароль от карты она ему не говорила. Он расплачивался путем бесконтактной оплаты. Кому еще Потерпевший №1 давала свою карту он не знает. Позже ему стало известно о том, что Потерпевший №1 подала заявление в полицию о краже денежных средств с банковской карты (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в ходе работы по материалу проверки по факту кражи денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, было установлено, что снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 было совершено 24 января 2023 в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, и в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В магазине «Монетка» по адресу: <адрес> и ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые были скопированы на диск (л.д. 60-61).

Кроме того вина Куприной А.Г. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 16 февраля 2023, согласно которому у Свидетель №1 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес> и ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023, согласно которому осмотрен диск на котором имеется 4 файла с видеозаписями. При просмотре видеозаписи №, видно как в зоне входной двери магазина к терминалу подходит девушка без головного убора, в темной куртке, снимает наличные и пересчитывая их, выходит из магазина. При открытии файла № видно зону входной двери магазина, к терминалу подходит девушка без головного убора, в темной куртке. После уходит из магазина. При открытии файла № видно как в зоне входной двери к терминалу подходит девушка без головного убора, в темной куртке. Прикладывает карту, после чего уходит (л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023, согласно которому осмотрены: 1) Скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» содержащие историю операций по кредитной СберКарте № 24 января 2023 в 03:33 произведена выдача наличных по адресу: <адрес>, в сумме 7 000 рублей, комиссия составила 390 рублей; в 03:34 произведена выдача наличных по адресу: <адрес>, в сумме 1500 рублей, комиссия составила 390 рублей; в 16:09 произведена выдача наличных по адресу: <адрес>, в сумме 7000 рублей, комиссия составила 390 рублей; в 22:27 произведена выдача наличных по адресу: <адрес>, в сумме 5000 рублей, комиссия составила 390 рублей; 2) Информация из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, дата открытия карты 23 сентября 2022. Владелец карты Потерпевший №1. Согласно предоставленной информации по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 24 января 2023 года в 01:33:50 совершена операция выдача наличных в сумме 7000 рублей, а также плата за получение наличных в сумме 390 рублей; в 01:34:29 совершена операция выдача наличных в сумме 1500 рублей, а также плата за получение наличных в сумме 390 рублей; в 14:09:19 совершена операция выдача наличных в сумме 7 000 рублей, а также плата за получение наличных в сумме 390 рублей; в 20:27:40 совершена операция выдача наличных в сумме 5000 рублей, а также плата за получение наличных в сумме 390 рублей (л.д. 75-77);

- протоколом явки с повинной от 10 февраля 2023, согласно которому Куприна А.Г. сообщила, что 24 января 2023 в ночное время в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, она с карты Потерпевший №1 сняла денежные средства на общую сумму 8500 рублей. Разрешения на совершение данных операций Потерпевший №1 ей не давала. В течении дня она также сняла со счета Потерпевший №1 деньги размере 7000 рублей и 5000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д.18).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Куприной А.Г. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО12, ФИО12, ФИО15, протоколами осмотра предметов, а также признательными показаниями Куприной А.Г. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Куприной А.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из объема похищенных денежных средств, комиссию за снятие денежных средств, поскольку умысел Куприной А.Г. был направлен на хищение денежных средств с карты в размере 20 500 рублей.

Вопреки доводам подсудимой, суд полагает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из дохода, а также необходимых ежемесячных расходов потерпевшей. Она одна воспитывает 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроена, хищение денежных средств поставило ее в затруднительное положение.

На сновании изложенного, суд квалифицирует действия Куприной А.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной, а также опознание подсудимой себя на представленных видеозаписях. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее матери, за которой она осуществляет уход и оказывает ей помощь.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, поскольку она не соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, явка Куприной дана после фактического изобличения ее в совершении преступления, указания потерпевшей на нее как на лицо, причастное к совершению преступления. Данную явку Куприна дала уже после возбуждения уголовного дела, когда Куприной стало известно, что потерпевшая обратилась в полицию с заявлением. Данная явка с повинной учтена в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснила в судебном заседании Куприна А.Г., состояние опьянения на нее никак не повлияло, она нуждалась в деньгах, в связи с чем совершила бы данное преступление, даже если бы находилась в трезвом состоянии. Доказательств обратного суду не представлено.

Как личность Куприна А.Г. охарактеризована по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного Куприной А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Куприной А.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению.

В то же время, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, принимая во внимание отношение Куприной А.Г. к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Куприной А.Г. возможно применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на Куприну А.Г., способствующих ее исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Куприной А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с Куприной А.Г. материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в размере 22 060 рублей, с учетом мнения подсудимой Куприной А.Г., признавшей иск.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, выписку по счету, ответ на запрос по счету – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Куприну Алесю Гавизовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Куприной А.Г. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 2 раза в месяц.

Меру пресечения Куприной А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Куприной Алеси Гавизовны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22 060 рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, выписку по счету, ответ на запрос по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: