Решение по делу № 2-585/2023 от 07.02.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000280-51 Дело № 2-585/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

04 апреля 2023 года              г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Шалагина А.В.,

представителя ответчиков ООО «Сибирь» и Шутова Д.Г. – Солдатова И.В.,

представителя третьего лица – ООО «Пригорск» Санарова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шалагина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», Шутову Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шалагин А.В. (далее – ИП Шалагин А.В.) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь»), Шутову Д.Г., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 478 659,84 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также штраф в размере 957 319,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком ООО «Сибирь» в лице директора Шутова Д.Г. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.11.2022 на производство сварочных, сантехнических, теплоизоляционных, монтажных работ по капитальному ремонту инженерных сетей горячего водоснабжения и отопления центральной магистрали и участка розлива от узлов управления до стояков каждого подъезда МКД по адресу: ***. Конечный срок работ по договору – 20.12.2022. Ответчик ООО «Сибирь» работу подрядчику не сдал, на связь не выходит, на направленные в его адрес письменные претензии не реагирует. Вследствие недобросовестного поведения ответчика ООО «Сибирь» истец был вынужден найти других исполнителей, которые завершили работы на объекте, часть работ истец выполнил самостоятельно, тем самым истец понес убытки. На основании договора субподряда истец перечислил ООО «Сибирь» в качестве аванса 428 659,84 руб., а также, согласно письму ООО «Сибирь» от 09.12.2022, дополнительно перечислил 50 000 руб. на счет третьего лица.

Определением судьи от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Пригорск» и Администрация г. Черногорска.

В судебном заседании истец Шалагин А.В., представитель ответчиков ООО «Сибирь» и Шутова Д.Г. – Солдатов И.В., действующий на основании доверенностей, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на определенных сторонами условиях.

Представитель третьего лица ООО «Пригорск» - Санаров Д.Б., действующий на основании доверенности, против заявленного ходатайства не возражал.

Ответчики ООО «Сибирь», Шутов Д.Г., третье лицо – Администрация г. Черногорска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

По результатам рассмотрения ходатайств об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

    В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Шалагиным А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь», Шутовым Д.Г. по гражданскому делу *** на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам полностью.

2. Ответчики солидарно в срок до 01.06.2023 уплачивают Истцу 170 236,13 руб. в качестве неосновательного обогащения (возврат неотработанного аванса).

3. Ответчики солидарно в срок до 01.08.2023 уплачивают Истцу 100 000 руб. в качестве штрафа за неисполнение договора субподряда от 24.11.2022.

4. Стороны в будущем не будут иметь друг к другу никаких претензий, связанных с вышеуказанным судебным делом.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х идентичных экземплярах: один экземпляр для Истца, второй экземпляр для Ответчика 1, третий экземпляр для Ответчика 2, четвертый экземпляр для суда».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Малиновская