Решение от 20.01.2021 по делу № 2-249/2021 от 22.06.2020

№ 2-249\21

УИД 25RS0001-01-2020-002734-04

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    20 января 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при ведении протокола помощником судьи:              С.Н.Волотовской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Туксанову Максуду Мансуровичу о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Туксанову М.М. о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 328 000 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП от 30.08.2019, совершенного по вине водителя Тойота Приус № Арабова Н.Х., чья ответственность застрахована истцом. В обоснование заявленных требований ссылается, что при заключении договора ОСАГО в страховом полисе ответчиком как страхователем были указаны недостоверные сведения относительно использования транспортного средства Тойота Приус № в личных целях, при этом транспортное средство использовалось в качестве такси, что влияло на размер страховой премии и в силу статьи 14 Закона об ОСАГО предоставило право страховщику требовать в порядке регресса возмещения ущерба со страхователя.

Стороны в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Арабова Н.Х. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик и третье лицо. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований, ссылаясь, что ответчик не является собственником автомобиля и не управлял им в момент ДТП, отсутствуют доказательства использования автомобиля в качестве такси.

Третьим лицом Арабовым Н.Х. направлены в суд письменные возражения об отсутствии доказательств использования автомобиля в качестве такси.

    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.    

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьями 1, 10 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из положений статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно сообщения Министерства транспорта и дорожного хозяйства разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в Приморском крае выдано ООО «Фортуна» в 2017году, по настоящее время является действующим.

При заключении договора страхования гражданской ответственности ответчик данные сведения истцу не сообщил, что повлияло на размер страховой премии в соответствии с приложением N 1 к Приказу СПАО "Ингосстрах" N3 от 10.01.2019 «Об установлении базовых ставок страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно представленного заявления о заключении договора страхования и электронного страхового полиса от 30.01.2019 Туксанов М.М. является страхователем по договору ОСАГО, он также включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota PRIUS №, заявление и электронный полис подписаны ответчиком с использованием электронной подписи. При заключении договора страхования ответчик указал недостоверные сведения о цели использования транспортного средства (личная).

    В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 в результате нарушения Арабовым Н.Х. правил дорожного движения произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Приус № под управлением Арабова Н.Х, Тойота Краун № и Корона Премио №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

     В результате ДТП повреждено транспортное средство Тойота Краун №

    АО «АльфаСтрахование» признав ДТП страховым случаем выплатило собственнику транспортного средства Тойота Краун № в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 328 000 рублей.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашением о прямом возмещении убытков истец перечислил АО «АльфаСтрахование» 328 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2019.

Размер ущерба подтверждается ООО «Автоэксперт», составленным аттестованным экспертом техником, ответчик размер ущерба не оспорил и доказательств иного размера не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 328 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6 480 рублей.

В соответствии со ст.100 ГРК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления на направления его с приложениями в суд, подтвержденные платежными документами в сумме 3 500 рублей, которые с учетом характера и сложности рассмотренного дела, объема представленных доказательств суд признает разумными.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 328 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 480 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: