Решение по делу № 33а-212/2020 от 04.12.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело№33а-212/2020

№2а-3664/2018

Строка 024а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Босенко Александра Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании незаконным отказа в принятии решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов, возложении обязанности произвести перерасчет страховых взносов и возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2015-2016 годы по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2019 года,

(судья районного суда Сахарова Е.А.)

У С Т А Н О В И Л :

Босенко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании незаконным отказа, изложенного в письме № 08-26-035/17615 от 24 мая 2018 года, в принятии решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015-2016 годы, возложении обязанности произвести перерасчет страховых взносов и возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2015-2016 годы, в общей сумме № рублей.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 октября 2018 года заявленные Босенко А.А. требования удовлетворены (т.1 л.д.144-153).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 мая 2019 года в пользу Босенко А.А. взысканы судебные расходы в сумме 37000 рублей (т.1 л.д.224-227).

24 июня 2019 года административный ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенных в определении суда от 21 мая 2019 года описок и арифметических ошибок (т.2 л.д. 8).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2019 года в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в определении суда от 21 мая 2019 года отказано (т.2 л.д. 37-39).

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже ставит вопрос об отмене определения суда от 17 июля 2019 года, как незаконного и необоснованного, разрешении вопроса по существу (т.2 л.д.50-51).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже об исправлении описок и арифметических ошибок в определении от 21 мая 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются описками в том смысле, в котором их трактует законодатель.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласен, поскольку постановленное по делу определение каких-либо арифметических ошибок и описок, неясных выводов и формулировок, искажения слов или смысла отдельных фраз, которые могли бы повлиять на восприятие сути принятого по делу определения от 21 мая 2019 года, не содержит.

Из заявления об исправлении описок следует, что фактически, указанные в нем обстоятельства, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в мотивировочной части определения от 21 мая 2019 года, которыми суд обосновывал сумму, подлежащую взысканию в качестве судебных расходов по делу, и не содержат указание на конкретные описки или арифметические ошибки, подлежащие исправлению в порядке, предусмотренном положениями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (т.2 л.д.8).

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 308,309,311,315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже – без удовлетворения.

Судья областного суда И.В. Кобзева