Решение по делу № 01-0650/2023 от 31.05.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-007396-22

Дело № 1-650/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              15 июня 2023 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Темченко А.Д.,

защитника – адвоката Мкртчян Д.Г., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от 15 июня 2023 года,

подсудимого Савельева К.А.,

при помощнике судьи Потёмкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Савельева Константина Андреевича, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего монтажником в ИП Беляков, фактически проживающего по адресу: ххх, ранее судимого 12 апреля 2016г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20 марта 2019г.,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Константин Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Савельев К.А. 11 мая 2023 года в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 33 минут, находясь у подъезда 2 дома 23 корпуса 2 по Пятницкому шоссе г. Москвы, увидев на расположенной в указанном месте на скамье принадлежащую ФИО сумку из кожзаменителя черного цвета марки «Терволина», при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной сумке, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в указанном месте он (Савельев К.А.) находится один и его действия не доступны для обозрения кем-либо, подошел к указанной скамье и осмотрев содержимое сумки, взял, то есть тайно похитил из внутреннего кармана указанной сумки обнаруженные им (Савельевым К.А.) принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего Савельев К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Савельев К.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Савельева К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Савельев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; заявление потерпевшего, выразившего согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савельева К.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Савельеву К.А. наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, последствия от совершенного преступления.

Савельев К.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении родителей пенсионеров, также суд учитывает его состояние здоровья и его родителей, ранее судим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Савельева К.А. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву К.А. суд признает согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савельеву К.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № ххх от 24.05.2023г. по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Савельев К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Савельева К.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Савельева К.А. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и научно обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Савельева К.А. в суде и в ходе предварительного расследования, характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Савельева К.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, поведение Савельева К.А. после совершения преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савельеву К.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено. При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ Савельеву К.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Константина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) года, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Определить, что Савельев К.А. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Савельеву К.А. исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Савельеву К.А., что в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному Савельеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- DVD-RWдиск белого цвета, без маркировочного обозначения, на на посадочном кольце которого имеется серийный номер № ххх, содержащий видео записи с камер видеонаблюдения за 11 мая 2023 года, установленных на входах в подъезды 1 и 2 жилого дома по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.23, корп.2, по вступлению приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Строева