Решение по делу № 33-2500/2023 от 29.06.2023

Судья Казацкий В.В.                                   Дело № 2-226/2021

                                    (первая инстанция)

                                    № 33-2500/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

Севастопольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

При секретаре Уласень Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю к Агееву В. Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «РНКБ» о взыскании необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю обратилось в суд с иском к Агееву В.Б. о взыскании необоснованно полученной пенсии за период с 21 сентября 2017 года по 29 февраля 2020 год в размере 301 842,55 руб.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2021 года иск удовлетворен.

С Агеева В.Б. в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе взыскана необоснованно полученная пенсии за период с 21 сентября 2017 года по 29 февраля 2020 год в размере 301 842,55 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 октября 2021 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 июля 2021 года оставлено без изменения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 августа 2022 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 июля 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 августа 2022 года оставлено без изменения.

В сентябре 2022 года Агеев В.Б. обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2021 года путем обязания истца возвратить взысканную с него сумму в размере 167 851,21 руб., и взыскать судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 декабря 2022 года заявление удовлетворено частично.

Осуществлен поворот исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2021 года. С ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю в пользу Агеева В.Б. денежные средства в размере 167 851 руб. 21 коп., принудительно взысканных с Агеева В.Б. в рамках исполнительного производства №№ по отмененному решению Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2021 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

С ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю в пользу Агеева В.Б. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказано.

В частной жалобе Отделение пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю просит об отмене определения суда. По мнению апеллянта, судом неправильно применены норма материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Более того, о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда и взыскании судебных расходов апеллянт надлежащим образом извещен не был.

Определением Севастопольского городского суда от 3 августа 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением Севастопольского городского суда от 4 августа 2023 года произведена замена истца с ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по г. Севастополю.

В судебном заседании Агеев В.Б., его представитель – адвокат Коптев И.Б., действующий по ордеру, заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель пенсионного органа Дыбова С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу приведенной нормы поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Как следует из материалов дела, решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2021 года о взыскании с Агеева В.Б. в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе денежных средств в размере 301 842,55 руб. было обращено к принудительному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 августа 2022 года (повторное апелляционный пересмотр решения суда) вышеназванное решение Балаклавского районного суда г. Севастополя отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ГУ ОПФР по г. Севастополю оставлены без удовлетворения.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю от 7 июля 2022 года исполнительное производство № № от 14 января 2022 года прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Этим же постановлением установлено, что денежная сумма, взысканная с Агеева В.Б. в рамках исполнительного производства, составляет 167 851 руб. 21 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для осуществления поворота исполнения решения суда и взыскания с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в пользу Агеева В.Б. денежных средств в размере 167 851,21 руб., принудительно взысканных с него в рамках исполнительного производства №№ в порядке исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 июля 2021 года.

Относительно заявленных требований о взыскании представительских расходов, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

В данном случае установлено, что Агеев В.Б. является лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт, в связи с чем, он вправе заявлять о компенсации понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 14 января 2021 года Агеев В.Б. и адвокат Коптев И.Б. заключили соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого защитник берет на себя обязательство по предоставлению юридической помощи в рамках иска, предъявленного к Агееву В.Б. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

Согласно п. 4 Соглашения за предоставление правовой помощи клиент обязуется выплатить защитнику денежную сумму, оговоренную сторонами, и указанную в актах приема-сдачи услуг.

В материалы дела представлен акт сдачи-приема услуг от 10 декабря 2021 года, согласно которому адвокат Коптев И.Б. выполнил следующую работу: изучил документы (5000 руб.); подготовил возражения относительно иска (6000 руб.); ознакомился с пенсионным делом Агеева В.Б. (5000 руб.); представлял интересы доверителя в судебных заседаниях Балаклавского районного суда г. Севастополя (15 000 руб.); подготовил апелляционную жалобу (6000 руб.); представлял интересы Агеева В.Б. в судебном заседании Севастопольского городского суда (6000 руб.); подготовил кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (8000 руб.).

Всего выполнено работ на сумму – 51 000 руб., которые получены Коптевым И.Б. от Агеева В.Б. согласно расписке в акте 10 декабря 2021 года.

Согласно акту сдачи-приема услуг от 29 сентября 2022 года адвокат Коптев И.Б. выполнил следующую работу: подготовил в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу (1000 руб.); подготовил заявление о прекращении исполнительного производства (2000 руб.); осуществил представительство Агеева В.Б. в судебных заседаниях Севастопольского городского суда 4 и 29 августа 2022 года (8000 руб.); подготовил обращение в пенсионный фонд о возвращении взысканных денежных средств (1000 руб.); подготовил заявление о повороте судебного решения и о взыскании судебных расходов (6000 руб.).

Всего выполнено работ на сумму – 18 000 руб., которые получены Коптевым И.Б. от Агеева В.Б. согласно расписке в акте 29 сентября 2022 года

Из материалов дела следует, что представителем Агеева В.Б. – адвокатом Коптевым И.Б. выполнен следующий объем работы: осуществлено ознакомление с материалами дела; составлены возражения относительно иска; составлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции; составлена кассационная жалоба на апелляционное определение; принято участие в 8 судебных заседаниях (2 февраля 2021 года, 31 марта 2021 гола, 22 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года, 12 июля 2021 года – в суде первой инстанции; 25 октября 2021 года, 4 августа 2022 года, 29 августа 2022 года – в суде апелляционной инстанции).

Из минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Севастополя от 14 августа 2020 года (протокол № 55/о/2020) следует, что следует, что стоимость составления возражений на иск составляет 10 000 руб., стоимость составления апелляционной жалобы, адвокатом, ранее участвовавшим по делу, – 15 000 руб., представительство интересов доверителя в судебном заседании по гражданскому делу в суде первой инстанции (за 1 судодень) составляет 10 000 руб., в суде апелляционной инстанции (за 1 судодень) – 15 000 руб., ознакомление с материалами дела – 7 000 руб.

Исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, а также учитывая категорию заявленного спора, уровень сложности дела, объема выполненной представителями работы, с учетом минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Севастополя от 14 августа 2020 года (протокол № 55/о/2020) суд приходит к выводу об удовлетворении заявлении и взыскании с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в пользу Агеева В.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб., как и было заявлено.

Суд апелляционной инстанции находит эту сумму представительских расходов соразмерной объему оказанных услуг.

При ее определении учтены все значимые обстоятельства, принимаемые во внимании при разрешении подобного рода требований.

Взысканная сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу ст. 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон при рассмотрении спора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящий спор рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 декабря 2022 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 декабря 2022 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Агеева В. Б. – удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2021 года о взыскании с Агеева В. Б. в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе излишне выплаченной суммы пенсии.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (<данные изъяты>) в пользу Агеева В. Б. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 167 851,21 руб., принудительно взысканные с Агеева В. Б. в рамках исполнительного производства №№ в порядке исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 июля 2021 года по делу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (<данные изъяты>) в пользу Агеева В. Б. (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Председательствующий судья:                                               О.И. Жиляева