РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городец 26 октября 2015 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Ложкаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Большакову В. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Большакову В.В. о расторжении кредитного договора * от 06 мая 2014 года и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 186399 рублей 25 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 10927 рублей 99 копеек.
В исковом заявлении истец указал, что 06 мая 2014 года между Большаковым В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор *, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 210800 рублей под 19,5 % годовых на срок по 06 мая 2017 года.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора *, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства перед Большаковым В.В.. в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и по состоянию на 16 апреля 2015 года у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг в сумме 178296 рублей 01 копейка; просроченные проценты в размере 619 рублей 62 копейки; неустойка в сумме 7483 рубля 62 копейки, а всего 186399 рублей 25 копеек.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор * от 06 мая 2014 года, взыскать с ответчика Большакова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 186399 рублей 25 копеек и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10927 рублей 99 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Большаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Признание иска судом принято.
При принятии признания иска суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от 06 мая 2014 года истцом ответчику Большакову В.В. был выдан кредит в сумме 210800 рублей под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик согласно п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за платежным месяцем (согласно графику платежей) (л.д. 18-20, 21).
Ответчик Большаков В.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредита.
Банк, в полном объеме исполнив свои обязательства перед ответчиком, перечислил сумму кредита на счет Большакова В.В. по вкладу.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на 16 апреля 2015 года у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг в сумме 178296 рублей 01 копейка; просроченные проценты в размере 619 рублей 62 копейки; неустойка в сумме 7483 рубля 62 копейки, а всего 186399 рублей 25 копеек.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела (л.д. 10, 11, 12).
На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком составляет: 186399 рублей 25 копеек: 178296 рублей 01 копейка (просроченный основной долг) плюс 619 рублей 62 копейки (просроченные проценты) плюс 7483 рубля 62 копейки (неустойка).
Указанный расчет проверен судом и является правильным.
Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и Большаковым В.В. 06 мая 2014 года предусмотрено право кредитора на расторжение договора и требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение обязательств Большаковым В.В. по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 186399 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10927 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░