Решение по делу № 1-32/2021 от 10.06.2020

Дело № 1- 32/2021

35RS0010-01-2020-008112-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    28 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Тарасенко В.С.,

защитника адвоката Дорофеевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1 в судебном заседании 14.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАСЕНКО В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 231, 233);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 около 12 часов 00 минут Тарасенко В.С. находясь на парковке около торгового центра «Мармелад», расположенного по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 22, обнаружил ранее утерянную и принадлежащую ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках города Вологды.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежных средств ФИО1, 23.02.2020 в период времени с 12 часов 18 минут по 16 часов 32 минуты Тарасенко В.С. находясь в торговых точках, расположенных на территории города Вологды, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счёта данной банковской карты, производя оплату банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, приобретаемых им товаров, а именно:

- в 12 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 17 рублей 90 копеек;

- в 12 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 809 рублей 50 копеек,

- в 12 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 286 рублей 50 копеек,

- в 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 952 рубля,

- в 12 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 239 рублей 99 копеек,

- в 12 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 717 рублей 92 копейки,

-в 12 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 408 рублей 98 копеек,

- в 13 часов 09 минут находясь в торговом центре «Мармелад» в помещении кинотеатра «Синема Парк», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 520 рублей,

- в 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 559 рублей 95 копеек,

-в 13 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 999 рублей,

- в 14 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 499 рублей;

- в 14 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу<адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 860 рублей;

- в 14 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 952 рубля,

- в 14 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 240 рублей,

-в 14 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 34 рубля.

-в 15 часов 27 минут, находясь в помещении кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 493 рубля 10 копеек,

-в 15 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 96 рублей,

- в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 999 рублей 90 копеек,

- в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 02 рубля 90 копеек,

- в 16 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 999 рублей 90 копеек,

- в 16 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 820 рублей 60 копеек,

- в 16 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 137 рублей 40 копеек.

Кроме того, 23.02.2020 Тарасенко В.С. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1 денежных средств, используя принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной технологией проведения платежей, путем безналичного расчета, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, путем оплаты покупки, а именно: в 17 часов 30 минут находясь в помещении торгового центра «Мармелад» у киоска «Табак Хаус», расположенного по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 22, пытался произвести оплату приобретаемых им товаров на сумму 117 рублей, однако в проведении данной расходной операции было отказано банком.

Похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие ФИО1 денежные средства, Тарасенко В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 646 рублей 54 копейки.

Подсудимый Тарасенко В.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Тарасенко В.С. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасенко В.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимого Тарасенко В.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тарасенко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Тарасенко В.С., суд учитывает то, что тот ранее не судим (т. 1 л.д. 237, 239); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасенко В.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, явку с повинной, выраженную в объяснении (т. 1 л.д. 14-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасенко В.С., суд не установил.

При назначении наказания Тарасенко В.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, суд считает, что Тарасенко В.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Тарасенко В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, возможным исправление Тарасенко В.С. без реального отбытия наказания, и полагает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил.

Вместе с тем, определяя Тарасенко В.С. конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому Тарасенко В.С. не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189), просит взыскать с Тарасенко В.С. в счет возмещения материального ущерба 11 646 рублей 54 копейки. В судебном заседании Тарасенко В.С. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск потерпевшей законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчет по счету кредитной карты на имя ФИО1, ответ из ПАО «Сбербанк России» следует хранить в материалах уголовного дела;

-CD диск с записью с камер видеонаблюдения- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАРАСЕНКО В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарасенко В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого Тарасенко В.С. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осуждённому Тарасенко В.С. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Тарасенко В. С. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 11 646 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчет по счету № кредитной карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 126-127), изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 84-87), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-ответ из ПАО «Сбербанк России» от 09.04.2020 года на 3-х листах (т. 1 л.д. 41-43), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119) - следует хранить в материалах уголовного дела;

-CD диск с записью с камер видеонаблюдения, в магазине «Золотой ключик» по адресу: <адрес>, за 23.02.2020, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 154-158), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162), хранящийся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    П.В. Воробьев