Решение по делу № 11-193/2019 от 08.05.2019

Дело №11-193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Ярославль                                      23 мая 2019 РіРѕРґР°

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «ТГК-2» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 01.04.2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля 01.04.2019 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Г.С. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Не согласившись с определением, ПАО «ТГК-2» обжаловало его, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права. Из частной жалобы следует, что возможность узнать место регистрации должника у взыскателя отсутствует. Заявление подано в судебный участок по месту нахождения имущества должника, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ.

Изучив материалы по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

По мнению суда, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права.

На основании ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 данного кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст.122 данного кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из выписки из лицевого счета следует, что по адресу: г.Ярославль, ул. Советская, д. 8, кв. 5, никто не зарегистрирован. В связи с характером правоотношений суд усматривает наличие спора о праве. Кроме того, мировым судьей указано, что согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Однако в рассматриваемом материале перечисленных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.

В силу ст.122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть рассмотрено в порядке приказного производства. Представленные в суд апелляционной инстанции материалы не дают оснований для вывода о наличии между должником и взыскателем спора о праве.

Вместе с тем, в тексте обжалуемого определения содержится суждение и о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа приведены в ч.1 ст.125 ГПК РФ – судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 данного кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа указан следующий адрес места регистрации должника Морозовой Г.С.: г.Ярославль, ул. Советская, д. 8 (без номера квартиры), а также адрес места нахождения собственности - <адрес>. Из определения от 01.04.2019 г. следует, что сведения о регистрации Морозовой Г.С. опровергаются выпиской из лицевого счета, согласно которой в <адрес> никто не зарегистрирован.

Учитывая изложенное, а также то, что в заявлении место регистрации Морозовой Г.С. указано без номера квартиры, суд приходит к выводу, что сведения о месте регистрации должника в заявлении взыскателем не указаны.

Указание в заявлении сведений о месте регистрации должника, в силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в отличии от сведений о дате и месте рождения и месте работы должника, является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение. Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Направление копии судебного приказа по месту нахождения имущества должника не обеспечит реализацию права должника на своевременное предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Истребование мировым судьей сведений о месте регистрации должника в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Доводы ПАО «ТГК-2» об отсутствии у него возможности установить место регистрации должника не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

Кроме того, процессуальный закон предъявляет требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что содержание судебного приказа, являющегося исполнительным документом (ч.2 ст.121 ГПК РФ), должно отвечать положениям ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в частности, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 данного Федерального закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В силу изложенного указание в заявлении о вынесении судебного приказа места жительства (регистрации) должника направлено и на обеспечение реализации прав взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

Таким образом, заявление ПАО «ТГК-2» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Г.С. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит возвращению взыскателю в связи с несоблюдением требований к содержанию заявления –п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.04.2019 года об отказе в принятии заявления ПАО «ТГК-2» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Галины Семеновны задолженности за потребленную тепловую энергию отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить заявление ПАО «ТГК-2» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Галины Семеновны задолженности за потребленную тепловую энергию.

Настоящее определение вступает в законную силу с даты его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рњ.Р“. Соболевский