Решение по делу № 2-398/2023 от 06.03.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова ФИО12 и Бобковой ФИО10 к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок.

    Требования истцов основаны на том, что ФИО2 на основании постановления Юркинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок общей площадью 1700 кв.м. с кн 50:01:0060144:45 по адресу: <адрес>, д.Калинкино. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись супруг ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО4. ФИО4 от своего имени и по доверенности от брата и отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками первой очереди к его имущества являлись истцы по делу, которые обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с невозможностью установить права пережившего супруга на долю в приобретенном в период брака на имя ФИО2 земельного участка. Полагают, что истцы имеют право наследования на земельный участок и после смерти матери, и после смерти отца. На основании изложенного истцы просят признать за ними по ? доле за каждым право собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м. с кн 50:01:0060144:45 по адресу: <адрес>, д.Калинкино.

    В судебном заседании истец ФИО4, действуя от своего имени и от имени ФИО3. иск поддержала и дополнила, что после смерти мамы она приняла наследство в виде денежного вклада и разделила на всех наследников. Земельный участок был приобретен родителями в браке, папа не имел намерения выделить супружескую долю.

    Представитель ответчика администрации Талдомского городского округа <адрес> ФИО7 в суде не возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО4 должна оформить участок на себя.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению, иск ФИО4 – подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежал жилой дом в д.<адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением председателя Исполкома Припущаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство нового жилого дома в д.Калинкино, с последующим сносом старого дома.

Постановлением Главы администрации Юркинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 0,17 га в д.<адрес> для огородничества с выдачей свидетельства на право собственности землей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю в д.<адрес>ю 0,17 га под огород, при этом основанием для выдачи свидетельства на право собственности на землю указан Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Наследниками после смерти ФИО2 являлись супруг ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО4. Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО8 на запрос суда, после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №. При этом дочь наследодателя ФИО4 приняла наследство по всем основаниям наследования; сын ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4; супруг ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО4.

Как указала истец ФИО4, ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада.

    Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в связи с невозможностью установить права пережившего супруга на приобретенный в браке земельный участок.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В суд не представлено сведений о том, что ФИО6 при отказе от наследства после смерти супруги претендовал на выдел супружеской доли. Истцами также не заявлено таких требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что земельный участок в д.<адрес> входил в состав наследства после смерти ФИО2. Так как единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО4, то суд признает за ней право собственности на указанный земельный участок.

При этом суд руководствуется положениями статьи 1110 ГК РФ о том, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Следовательно, хотя ФИО4 заявлены требования о праве на ? долю земельного участка, то в данном случае, учитывая отсутствие иных наследников, имеются основания для выхода за пределы исковых требований.

Требования истца ФИО3 о признании за ним права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кочеткова ФИО13 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление Бобковой ФИО14 (паспорт №) удовлетворить.

    Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060144:45 площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Калинкино, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 07.04.2023

<данные изъяты>