Решение по делу № 2-5603/2022 от 10.06.2022

УИД 66RS0001-01-2022-005186-06

№ 2-5603/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Белоусова Дмитрия Владимировича к Романовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 15.12.2016 между ответчиком Романовой Л.Н. и <иные данные> был заключен договор займа №, согласно которому <иные данные> предоставил ответчику сумму займа в размере 17 000 руб. 00 коп., сроком по 15.12.2018 включительно, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 60 % годовых.

Однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Впоследствии, <иные данные> уступило права требования к ответчику по договору займа № от 15.12.2016 правопреемнику Белоусову Д.В. по договору уступки прав требования № от 30.12.2018.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика Романовой Л.Н. в пользу Белоусова Д.В. задолженность по договору займа № от 15.12.2016 в размере 57 193 руб. 28 коп., государственную пошлину 1 915 руб. 80 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 33).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 15.12.2016 между ответчиком Романовой Л.Н. и <иные данные> был заключен договор займа №, согласно которому <иные данные> предоставил ответчику сумму займа в размере 17 000 руб. 00 коп., сроком по 15.12.2018 включительно, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 60 % годовых (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

<иные данные> исполнило обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.12.2016 (л.д. 14).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязалась производить погашение займа, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 1 232 руб. 01 коп. (за исключением последнего платежа – 1 231 руб. 82 коп.), в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения займа, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором, иного ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату займа и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств. В случае принятия заимодавцем решения о прекращении начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка (пени) начисляется на сумму займа и процентов в размере 0,1 % в день от общей суммы неисполненных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что заимодавец вправе уступить права (требования), принадлежащие ему по договору третьему лицу.

30.12.2018 <иные данные> (цедент) и истец Белоусов Д.В. (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п.п. 1.1-1.2. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по договорам займа согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из договоров, указанных в Приложении к настоящему Договору (л.д. 21).

В реестре должников значится Романова Л.Н. с просроченной задолженностью по договору займа № от 15.12.2016 (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом законно и обоснованно.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Романовой Л.Н. задолженности по договору займа № от 15.12.2016, который впоследствии был отменен соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которым сумма задолженности по договору займа составила 57 193 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 17 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, за период с 15.12.2016 по 15.12.2018 – 12 568 руб. 05 коп., неустойка, за период с 15.01.2017 по 15.12.2018 – 6 511 руб. 23 коп, неустойка, за период с 16.12.2018 по 11.05.2022 – 21 114 руб. 00 коп., судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с нормами закона о потребительском займе, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Белоусова Д.В. к Романовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Романовой Л.Н. в пользу Белоусова Д.В. задолженность по договору займа № № от 15.12.2016 в размере 57 193 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Романовой Л.Н. в пользу Белоусова Д.В. подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 915 руб. 80 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Дмитрия Владимировича к Романовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Людмилы Николаевны в пользу Белоусова Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа № от 15.12.2016 в размере 57 193 руб. 28 коп.; государственную пошлину 1 915 руб. 80 коп., всего 59 109 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

        Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина