Решение по делу № 2-8453/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-8453/2018

                                                   РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Беляеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Беляева А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.07.2017 г. № в общей сумме по состоянию на 21.05.2018 г. включительно 1 953 565,64 руб.; по кредитному договору от 18.05.2017 года № в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 213 159,74 руб.; по кредитному договору от 14.02.2013 года №, в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 127 903,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 673,15 руб.

В обоснование требований указал, что ВТБ 24 (ПАО) и Беляев А.В. заключили кредитный договор № от 05.07.2017, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 800 000,00 руб. на срок по 05.07.2022, под 16% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.05.2018 г. составляет 1 953 565,64 рублей. 18.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Беляев А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №    №. Согласно Расписке в получении банковской карты, Должнику был установлен лимит в размере 179 000,00 руб. под 26 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.05.2018 г. составляет 213 159,74 руб. 14.02.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и Беляев А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №    № с лимитом в размере 97 500,00 руб., под 19 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.05.2018 г. составляет 127 903,70 руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договоров реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Беляев А.В. заключили кредитный договор № от 05.07.2017, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 800 000,00 руб. на срок по 05.07.2022, под 16% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 07.09.2017 г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.05.2018 г. составляет 1 990 597,45 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 953 565,64 рублей, из которых: 1 761 150,11 рублей - кредит; 188 300,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 114,65 рублей - пени.

18.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Беляев А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №    №.

Согласно Расписке в получении банковской карты, Должнику был установлен лимит в размере 179 000,00 руб. под 26 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.05.2018 г. составляет 220 194,96 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности Должника составила 213 159,74 рублей, из которых:178 900,50 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита);33 477,55 рублей - сумма плановых процентов;781,69 рублей - пени.

14.02.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и Беляев А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №    № с лимитом в размере 97 500,00 руб., под 19 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 20.09.2017 г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.05.2018 г. составляет 155 296,43 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности Должника составила 127 903,70 рублей, из которых: 112 000,00 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 2 860,06 рублей - сумма плановых процентов; 3 043,64 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в : ношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка -ТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

          Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

           Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

           В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

           Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

          При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 19 673,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования – удовлетворить.

         Взыскать с Беляева Андрея Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.07.2017 г. №, возникшей с 07.09.2017 г., в общей сумме по состоянию на 21.05.2018 г. включительно 1 953 565,64 рублей.

         Взыскать с Беляева Андрея Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.05.2017 года №, возникшей с 20.11.2017 г., в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 213 159,74 рублей.

         Взыскать с Беляева Андрея Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.02.2013 года №, возникшей с 20.09.2017 г., в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 127 903,70 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 19 673,15 рублей.

Решение может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года