Решение по делу № 22-294/2024 от 21.03.2024

    Судья Наталевич Д.И.                                                Дело №22-294/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    08 апреля 2024 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Язева В.С.,

    осуждённого: Дмитриев Д.М.,

    защитника: Щербакова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 17 января 2024 года, которым:

Дмитриев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Балаклавского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ. 21 декабря 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 26 дней лишения свободы. 14 января 2022 года освобождён по отбытии срока наказания;

28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Балаклавского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

15 ноября 2022 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 ноября 2022 года, окончательно к отбытию Дмитриеву Д.М. назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 ноября 2022 года: полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балаклавского судебного района г.Севастополя от 14 июля 2021 года с 31 октября по 14 ноября 2022 года, из расчёта два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы; с 15 ноября по 12 декабря 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 13 декабря 2022 года по 16 января 2024 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в счёт отбытого наказания время содержания осуждённого под стражей с 17 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Дмитриев Д.М. и защитника Щербакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева В.С., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дмитриев Д.М. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 04 октября 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Дмитриев Д.М., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор несправедливым вследствие его строгости, просит его изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Считает, что у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Бусыгина М.С. находит приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Дмитриев Д.М. в инкриминируемом ему преступлении, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Дмитриев Д.М., представителя потерпевшего Ч., свидетелей К., Свидетель №1, а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности                     Дмитриев Д.М. логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают виновность осуждённого, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Дмитриев Д.М., назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также состояние его здоровья и влияния назначенного наказания на исправление Дмитриев Д.М. и на условия жизни его семьи.

В частности судом принято во внимание, что осуждённый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности, официального не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Не оставлены без внимания судом и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья осуждённого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Дмитриев Д.М., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений и также является справедливым.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Между тем приговор подлежит изменению, поскольку при зачёте наказания, отбытого осуждённым по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 ноября 2022 года в период с 13 декабря 2022 года по 16 января 2024 года суд не указал соотношение (расчёт) отбытого наказания к лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 17 января 2024 года в отношении Дмитриев Д.М. изменить:

- в срок отбытого наказания зачесть отбытое осуждённым наказание по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 ноября 2022 года в период с 13 декабря 2022 года по 16 января 2024 года, из расчёта один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                 Авхимов В.А.