Решение от 18.01.2022 по делу № 2-790/2022 (2-4089/2021;) от 22.10.2021

УИД 23RS0014-01-2021-006369-28                     К делу № 2-790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                                     18 января 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Семенихина Ю.В.,

при секретаре                              Федоровой М.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Борисова Д.В. к ГУ МВД РФ по <адрес> о признании прекращенным права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

    Борисов Д.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по <адрес> о признании прекращенным права собственности на автомобиль, в обоснование исковых требований указав, что С «08» февраля 2011 года Борисовым Д.В. был приобретен автомобиль Вольво FH 12, категории-грузовой тягач седельный/С/N3, № года выпуска, цвет бело-синий, государственный регистрационный знак № и зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя. В ноябре 2014 году произошел пожар, в результате которого указанный автомобиль сгорел, и не подлежал восстановлению, в связи с чем автомобиль был утилизирован Борисовым Д.В. путем сдачи в металлолом. Акта свидетельствующего об утилизации Борисовым Д.В. указанного автомобиля принимающая организация Борисову Д.В. не выдавала. Таким образом, Борисов Д.В. фактически перестал являться владельцем транспортного средства Вольво FH 12, г/н № в связи с его утратой. В настоящее время, в отношении Борисова Д.В. имеются возбужденные исполнительные производства, в связи с чем в отношении Борисова Д.В., на имущество Борисова Д.В. был наложен запрет на регистрационные действия. Ввиду того, что транспортное средство Вольво FH 12, г/н № по сведениям ГИБДД было зарегистрировано на имя Борисова Д.В, запрет регистрационных действий также распространился и на указанное транспортное средство, несмотря на его фактическое отсутствие. 14.09.2021г. Борисов Д.В. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) с заявлением №, в котором просил прекратить регистрацию транспортного средства Вольво FH 12, г/н №, в связи с его утилизацией. 14.09.2021г. Борисовым Д.В. был получен отказ в провидении регистрационного действия, в связи с тем, что имеются запреты и ограничения в совершении регистрационных действий с данным автомобилем. Таким образом, Борисов Д.В. лишен возможности прекратить регистрацию и вынужден нести бремя содержания указанного автомобиля в части уплаты налогов. Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на него, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ, а также то что требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, учитывая что Борисов Д.В. утратил право собственности на указанный автомобиль в связи с пожаром и последующей утилизацией, считает что сохранение регистрационной записи на указанный автомобиль нецелесообразно, а также нарушает его права поскольку наличие регистрационной записи права собственности Борисова Д.В. на автомобиль является основанием к взиманию транспортного налога.     Считает что устранение нарушения прав и законных интересов Борисова Д.В. возможно лишь путем прекращения права собственности на автомобиль Вольво FH 12, г/н № и снятия с государственного учета данного автомобиля, в связи с чем просит суд признать прекращенным право собственности Борисова Д.В. на автомобиль Вольво FH 12, государственный регистрационный знак №, начиная с даты 30.11.2014г. Прописать в Решении суда, что оно является основанием для прекращения права собственности Борисова Д.В.на автомобиль Вольво FH 12, государственный регистрационный знак № с даты 30.11.2014г. и снятии с регистрационного учета в МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заедание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика.

    Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заедание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что «08» февраля 2011 года Борисовым Д.В. был приобретен автомобиль Вольво FH 12, категории-грузовой тягач седельный/С/N3, № года выпуска, цвет бело-синий, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, номер кузова № и зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о регистрации, регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно п. 1. ст. 7 Закона о регистрации, государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается в том числе по заявлению владельца транспортного средства;

В соответствии с пп. 2 ч. 1. ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее «Закон о регистрации») снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Как усматривается из информации МЧС России выраженной в письме от 26.01.2018г. №, в ноябре 2014 году произошел пожар, в результате которого указанный автомобиль сгорел. Поскольку транспортное средство не подлежало восстановлению оно было утилизировано Борисовым Д.В. путем сдачи в металлолом. Акта свидетельствующего об утилизации Борисовым Д.В. указанного автомобиля принимающая организация Борисову Д.В. не выдавала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Борисов Д.В. утратил транспортное средство вследствие пожара в результате которого данное транспортное средство сгорело и впоследствии было утилизировано, соответственно по мнению суда Борисов Д.В. фактически перестал являться владельцем транспортного средства Вольво FH 12, г/н №.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время, в отношении Борисова Д.В. имеются возбужденные исполнительные производства, что подтверждается распечаткой из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП. Согласно Постановления СПИ от 06.08.2020г. на имущество Борисова Д.В. был наложен запрет на регистрационные действия, в том числе и на транспортное средство Вольво FH 12, г/н № поскольку по сведениям ГИБДД автотранспортное средство зарегистрировано на имя Борисова Д.В. Судом установлено, что 14.09.2021г. Борисов Д.В. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) с заявлением №, в котором просил прекратить регистрацию транспортного средства Вольво FH 12, г/н №, в связи с его утилизацией.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2021г. Борисовым Д.В. был получен отказ в провидении регистрационного действия, в связи с тем, что имеются запреты и ограничения в совершении регистрационных действий с данным автомобилем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Борисов Д.В. лишен возможности прекратить регистрацию на транспортное средство в связи с наличием запрета на регистрационные действия и вынужден нести бремя содержания указанного автомобиля в части уплаты налогов, при этом, Борисов фактически собственником спорного транспортного средства не является в связи с его утратой.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 23 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")(далее - Правила N 1764). Сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств.

Согласно п. 28 указанных Правил N 1764 документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает или прекращает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом. Следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на него, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Транспортное средство Вольво FH 12, г/н № перестало участвовать в дорожном движении после произошедшего в ноябре 2014г. пожара. После дальнейшей утилизации этого транспортного средства Борисов Д.В. утратил право собственности на указанный автомобиль. Таким образом, существующая регистрационная запись в отношении транспортного средства Вольво FH 12, г/н №, не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам, так как Борисов Д.В. уже не является собственником указанного транспортного средства, а само транспортное средство не участвует в дорожном движении. Соответственно сохранение регистрационной записи на указанный автомобиль нецелесообразно.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) определен порядок предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Судом установлено, что истец обращался в регистрирующий орган - Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с соответствующим заявлением, однако ему было отказано ввиду наличия запретов и ограничений, установленных на указанный автомобиль.

Данные ограничения были наложены на указанный автомобиль именно по причине наличия сведений о государственной регистрации в регистрирующих органах, что усматривается из Постановления о запрете регистрационных действий от 06.08.2020г. При этом, при вынесении данного постановления, судебным приставом не производилась проверка реального наличия данного автомобиля в собственности истца.

Кроме того размер транспортного налога на указанный автомобиль является значительным, и существующая регистрационная запись в отношении автомобиля является основание к начислению транспортного налога, что нарушает права истца учитывая отсутствие в собственности указанного автомобиля.

В силу статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения.

    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения;

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае устранение нарушения прав и законных интересов Борисова Д.В. возможно лишь путем прекращения права собственности на автомобиль Вольво FH 12, г/н № и снятия с государственного учета данного автомобиля. При этом, учитывая что транспортное средство было утрачено в ноябре 2014г. суд считает необходимым считать датой прекращения права собственности Борисова Д.В. на указанный автомобиль последний календарный день ноября 2014г. т.е. датой 30.11.2014г.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH 12, ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/░/N3, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 30.11.2014░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH 12, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/░/N3, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 30.11.2014░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░