Решение по делу № 2-4277/2022 от 03.06.2022

66RS0003-01-2022-003332-30

Дело № 2-4277/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13.07.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Певневой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Алексея Валерьевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец Волков А.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности Стахеева Ю.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела истец Волков А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу *** Орджоникидзевский административный район г. Екатеринбурга.

В ПФР, произошла реорганизация, и в Свердловской области с 01.10.2021 действует одно юридическое лицо - Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области. Районные Управления ПФР утратили статус юридических лиц. Однако фактически в текущей работе для граждан изменений не произошло – в помещениях районных Управлений ПФР клиентскими службами, теми же сотрудниками проводится та же работа с гражданами по оформлению и назначению страховых пенсий.

Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным направить дело по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца (месту нахождения соответствующей месту жительства истца клиентской службы ответчика г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Волкова Алексея Валерьевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.