Решение по делу № 2-1775/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1775/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года    г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре                              Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КБ «Пойдём!» к Казак А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором, заключенным 17.04.2014 между банком и Казак А.В., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 36месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по <данные изъяты> не позднее 17 числа каждого месяца, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2016 в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Сумма пени банком снижена в добровольном порядке Просит взыскать задолженность <данные изъяты>, гос.пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Будаева Я.В. в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Казак А.В,, извещенная надлежащим образом по указанному в иске и кредитном договоре адресу, в судебное заседание не явилась. Несмотря на неоднократные уведомления работников почты, за получением судебных документов не явилась. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.    На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору, заключенному 17 апреля 2014года между Банком и Казак А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику 17.04.2014, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита в срок и в размере, указанном в договоре, не вносятся. доказательств обратного у суда не имеется

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В силу п. 3.4.4.Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней.

По состоянию на 23.05.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Банк в связи с явной несоразмерностью снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, по просроченным процентам до <данные изъяты>

Ответчиком данный расчет не оспорен, ставить под сомнение данный расчет у суда нет оснований. Доказательств оплаты суммы долга на момент рассмотрения дела суду у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казак А. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                           Л.Н. Колосова