Решение по делу № 1-55/2016 от 21.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          11 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

потерпевшего ФИО7,

защитника адвоката Ванюковой А.А.,

подсудимого Абрамова Р.М.,

при секретаре Прониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Р.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Абрамов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из кармана одежды ФИО7, находившейся на вешалке в коридоре квартиры, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности, на счете которой хранились принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов, находясь в помещении банкомата АТМ <данные изъяты> расположенного на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код, сняв со счета, тайно похитил со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Доведя свой преступный умысел до конца, Абрамов Р.М. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковской картой ОАО «Сбербанк России», принадлежащими ФИО7, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Р.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Абрамову Р.М. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Абрамова Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим, а также суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО7, простившего подсудимого и просившего строго Абрамова Р.М. не наказывать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также, принимая во внимание, что наличие у Абрамова Р.М. состояния алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от содеянного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлены отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений Абрамову Р.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом требований, предусмотренных ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абрамову Р.М. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, он претензий к подсудимому не имеет, производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с записью; справка о состоянии вклада по счету банковской карты - следует хранить при материалах уголовного дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абрамова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Абрамову Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев 15 /пятнадцать/ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абрамова Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7 прекратить.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с записью; справка о состоянии вклада по счету банковской карты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                      Н.В. Пикулева