Решение от 06.03.2023 по делу № 33-3762/2023 от 26.01.2023

        Судья Сайфуллин М.Ш.             УИД 16RS0046-01-2022-012442-92

                     Дело 2-198/2023 (2-7936/2022;)

                     № 33-3762/2023

                     Учёт № 120г

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 марта 2023 года                      город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.

        судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Садыковой Н.Г.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СМУ-88»- Пивневой Е.В. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

    Бикмурзин Д.М., Бикмурзина Г.И. обратились в суд к ООО «СМУ-88» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки.

    В процессе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

    Определением Вахитовского районного суда города Казани ходатайство представителя истца удовлетворено. По гражданскому делу по иску                        Бикмурзина Д.М., Бикмурзиной Г.И. к ООО «СМУ-88» назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ».

        В частной жалобе представитель ООО «СМУ-88» просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что разрешение поставленных перед экспертом вопросов не является необходимым для дальнейшего разрешения спора, проведение экспертизы приведет к затягиванию процесса. Так, при принятии квартиры претензии относительно качества работ по установке стеклопакетов, перебоев питания и отсутствия благоустроенной террасы не заявлялись, высота помещений в квартире, а также установка кондиционеров договором не предусмотрена.

    Проверяя доводы жалобы об отсутствии оснований для назначения экспертизы и соответственно приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему следующее.

    Частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

    В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

    Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.

    Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

    Таким образом, при назначении судебной экспертизы суд действовал в пределах предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации полномочий и исходил из имеющейся необходимости в получении компетентного заключения по вопросу, подлежащему разрешению исходя из предмета заявленных требований, а также доводов сторон и представленных ими доказательств.

    Поскольку судом назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, что является реализацией полномочий суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

    При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии у суда оснований для назначения указанной судебной экспертизы и необходимости приостановления производства по делу, являются несостоятельными, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

    Несогласие заявителя жалобы с поставленным судом вопросом на разрешение перед экспертным учреждением, не может являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку суд самостоятельно формулирует окончательный круг вопросов перед экспертом исходя из подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств. При этом, указанные доводы не подлежат оценке суда апелляционной инстанции в рамках предоставленных ему полномочий.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

    Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░                 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-88»- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░