Решение по делу № 2-1054/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1054/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                             16 декабря 2016 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием истца Савиной Ларисы Андреевны,

ответчика Ковалева Ильи Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Ларисы Андреевны к Ковалеву Илье Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Савина Л.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву И.В., просит взыскать с Ковалева И.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Ковалев Илья Валерьевич, управляя транспортным средством ВАЗ-211440, государственный номер №, совершая маневр движения задним ходом не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода, в результате чего, ей, Савиной Ларисе Андреевне, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 20.06.2016. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Противоправными действиями Ковалевым И.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания. По причине ушиба руки она ограничена в свободном движении, ограничено нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли. Кроме того, в связи с травмой ее мучают сильные боли.

Ответчик после совершения правонарушения не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не принес свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец Савина Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что дорожно-транспортным происшествием ее здоровью был причинен вред средней тяжести, однако свои материальные расходы она не сохранила, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Ковалев И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что иск признает частично, и согласен возместить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно письменным возражениям считает, что факт причинения вреда он не оспаривает, так как имеется вступившее в законную силу постановление суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Однако он не согласен с заявленной суммой компенсации морального вреда. Согласно норм гражданского законодательства РФ при определении размера гражданской ответственности должны учитываться степень вины лица, причинившего ущерб, а также его имущественное положение. Согласно постановления Кропоткинского городского суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого пострадала истец, однако просит учесть тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности. Пострадавшая находилась в «слепой зоне» сзади автомобиля, он не видел ее, когда сдавал задним ходом, и не имел намерения причинить ей какой- либо вред. Кроме того, он работает по трудовому договору в <данные изъяты> водителем автомобиля - экспедитором. Оклад согласно трудового договора составляет <данные изъяты>. Согласно справки 2-НДФЛ его средний заработок за вычетом обязательных платежей составляет <данные изъяты> в месяц. Кроме того, он является плательщиком алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей от первого брака в размере 30% от всех видов заработка. Пока он не имел постоянного места работы, сформировалась задолженность по уплате алиментов, на погашение которой в полном объеме, ему не хватает заработка. Таким образом, удовлетворение исковых требований в полном объеме поставит его в еще более затруднительное материальное положение, и он не сможет выплатить компенсацию морального вреда в положенные сроки. Просит снизить размер компенсации морального вреда по иску Савиной Л.А. до <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Савиной Л.А. и взыскании компенсации морального вреда.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик по делу Ковалев И.В. является лицом, причинившим вред истцу по делу. Вина ответчика Ковалева И.В. в причинении вреда Савиной Л.А. установлена вступившим в законную силу постановлением Кропоткинского городского суда от 20.06.2016.

Ответчиком Ковалевым И.В. не оспаривается его обязанность возмещения причиненного виновными действиями вреда Савиной Л.А.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Вина ответчика подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение морального вреда истцу по вине ответчика не оспаривается ответчиком по делу.

Таким образом, доводы истца о том, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, а также право истца на возмещение морального вреда, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых Савиной Л.А. был причинен моральный вред, а именно то, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации, причиненного истцу, морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Савиной Ларисы Андреевны о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковалева Ильи Валерьевича в пользу Савиной Ларисы Андреевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Ковалева Ильи Валерьевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

    Судья Кавказского районного суда                      Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2016 г.