Решение по делу № 1-918/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-918/2024

74RS0031-01-2024-008171-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметшиной Ж.С.,

подсудимого Муртазина Г.Г.,

защитника – адвоката Старикова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МУРТАЗИНА Газиза Газизовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 мая 2016 года, окончательно – к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 28 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 сентября 2016 года окончательно – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 05 декабря 2016 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 января 2017 года, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 октября 2016 года окончательно – к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2019 года неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 07 месяцев 20 дней;

5) 14 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05 декабря 2016 года окончательно – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 31 января 2022 года по отбытии наказания;

6) 26 мая 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) 14 августа 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8) 22 декабря 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 августа 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.12.2023 года, вступившего в законную силу 19.12.2023 года в отношении Муртазина Г.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.01.2020 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

После установления административного надзора, при освобождении из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области 24.05.2024 года Муртазину Г.Г. было вручено предписание, согласно которому Муртазин Г.Г., обязан был прибыть не позднее 26.05.2024 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск <адрес обезличен> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Также Муртазин Г.Г. при освобождении из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чем Муртазин Г.Г. собственноручно ставил свою подпись в соответствующих документах.

Согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Таким образом, Муртазин Г.Г., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также после перемены места жительства или пребывания, не уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, является уклонением от административного надзора, в период с 24.05.2024 по 13.06.2024 не прибыл к избранному им месту жительства, а также не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.

Указанные действия Муртазина Г.Г. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает пяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Муртазиным Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муртазину Г.Г. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Муртазина Г.Г., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах содеянного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательно признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний и ранее установленной инвалидностью.

Несмотря на наличие в действиях Муртазина Г.Г. рецидива преступлений, правовой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его признания в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем судимости, явившиеся для этого основанием, не полежат учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Муртазина Г.Г. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и в следственном изоляторе. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Муртазина Г.Г. без изоляции от общества суд полагает невозможным. По мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Муртазина Г.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Муртазину Г.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественном доказательстве по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Муртазина Газиза Газизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Муртазина Г.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Муртазина Г.Г. под стражей с 06 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, освободить свидетеля К Д.Ф. от ответственного хранения вещественного доказательства по делу – контрольно-наблюдательного дела № 50 за 2024 год и дела административного надзора 530/2024 в отношении Муртазина Г.Г.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п         А.Д. Яхин

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 22.11.2024г.