Решение по делу № 2-410/2023 от 03.04.2023

Дело №2-410/2023

86RS0017-01-2023-000425-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре     Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панкратову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Панкратову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между АО «ОТП Банк» иПанкратовым Д.В. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 248 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 133 584,62 руб. в период с (дата) по (дата).

(дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Панкратовым Д.В., что подтверждается договором уступки прав требования (номер).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата)

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Панкратова Д.В. задолженность за период с (дата). по (дата). включительно, в размере 133 584,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 69 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Панкратов Д.В. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и Панкратовым Д.В. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 248 000руб.

Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и размера платежа, задолженность по кредиту не погашена.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата).

Согласно расчету сумма задолженности Панкратова Д.В. за период с (дата) по (дата).составила 133 584,62 руб., из которых 105 324,13 - основной долг, 27 906,49 - проценты на основной долг, 354 рубля - комиссии.

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, по условиям договора уступки прав от (дата) (номер), заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, в том числе и к Панкратову Д.В.

Таким образом, право требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Панкратова Д.В. перешло к истцу ООО «Феникс».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 133 584,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 871,69 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панкратова Д.В. (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 133 584 рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья         А.А. Рыбалкин