Решение по делу № 1-7/2023 (1-78/2022;) от 25.10.2022

Дело №1-7/2023

УИД 35RS0025-01-2022-000469-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимой Буленок А.В.,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буленок А.В., Х года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, разведенной, имеющей на иждивении Х малолетних детей, невоеннообязанной, имеющей Х образование, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Буленок А.В. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16.11.2021 года Буленок А.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 27.11.2021 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 27.12.2021 года Буленок А.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 25.01.2022 года.

При этом, Буленок А.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения, является подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, 18.09.2022 года около 00 часов 57 минут, управляла автомобилем марки Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак Х, передвигалась по ул. Х, где возле д. Х была остановлена сотрудниками ДПС МО МВД России «Харовский». Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Буленок А.В. 18.09.2022 года в 01 час 15 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая Буленок А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины Буленок А.В. в совершении вышеуказаного преступления, ее вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Х, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» следует, что 18.09.2022 года он находился на охране общественного порядка вместе с инспектором Х. Возле дома № Х им был замечен подозрительно двигавшийся автомобиль. Включив спецсигналы, они стали его останавливать. За рулем автомобиля находилась Буленок А.В., которая после остановки автомобиля стала перелезать на заднее сиденье. В автомобиле также находились Х и Х. Буленок А.В. была одета в светлую куртку, у нее были волосы светлого тона, а другие девушки были в одежде темного тона. Буленок А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Юпитер», а также от прохождения медицинского освидетельствования в больнице она отказалась. Также она оказалась от подписания процессуальных документов. Все действия, начиная с момента остановки транспортного средства фиксировались на техническое средство фиксации «Дозор».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х, инспектора ДПС МО МВД России «Харовский» следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х (Х).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х следует, что 17.09.2022 года она находилась в кафе «Х». Около 00 часов 00 минут 18.09.2022 года она увидела Буленок А., спросила у нее сможет ли она довезти ее до дома, на что та ответила положительно. Она (Х) устала, и ушла в машину Буленок А., в которой уснула на заднем сиденье, расположенном за передним пассажирским сиденьем. Проснулась спустя некоторое время от того, что в окно стучатся сотрудники ДПС. Они находились на ул. Х. В этот момент она увидела, что рядом с ней на заднем пассажирском сиденье находится Буленок А. Она (Х) была одета в кожаную куртку темного цвета, а также бледно-розовое платье, волосы у нее темного тона. Во что была одета Х и Буленок А. не помнит. Кто управлял автомобилем она не помнит, и не видела, т.к. спала (Х).

Кроме того, факт совершения Буленок А.В. вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Так, из сообщения оперативного дежурного от 18.09.2022 года следует, что в КУСП за №Х зарегистрировано сообщение инспектора ДПС Х о том, что в действиях Буленок А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (Х).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 10.10.2022 года видно, что осмотрен цифровой диск с видеозаписями, записанными сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Харовский» 18.09.2022 года. При открытии первого файла «Х» на экране начинает воспроизводиться видеофайл с записью из салона служебного автомобиля. Видно, как на проезжей части появляется движущийся вперед автомобиль, за которым движется автомобиль инспекторов ДПС. За рулем виден силуэт в одежде светлого тона. Автомобиль поворачивает на прилегающую дорогу к многоэтажному дому. Сотрудники ДПС продолжают движение за указанным автомобилем и останавливаются чуть впереди преследуемого автомобиля. Видно, как с переднего сиденья водительского автомобиля человек в светлой куртке и темных штанах перелезает на заднее сиденье. Далее выходят сотрудники ДПС, подходят к автомобилю, на переднем пассажирском сиденье находится девушка с волосами темного тона. На заднем пассажирском сидении за водительским сидением находится девушка в светлой куртке со светлыми волосами, на заднем пассажирском сиденье за передним пассажирским сиденьем находится девушка с темными волосами. Далее осмотрен файл с наименованием Х. Запись ведется из салона служебного автомобиля, где находятся инспектор и девушка в куртке светлого цвета с волосами светлого цвета. Сотрудник ДПС уточняет данные владельца автомобиля по государственному регистрационному знаку Х. Инспектору ДПС говорят дату рождения Буленок А.В. Далее инспектор зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор предлагает Буленок А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, а затем предлагает пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, от чего та отказалась (Х).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 18.10.2022 года, осмотрен цифровой диск с видеозаписями записанными сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Харовский» 18.09.2022 года совместно со специалистом Х файл «Х». В ходе осмотра установлено, что когда автомобиль остановился, человек, занимающий водительское место перемещается на задние пассажирские сиденья (переднее пассажирское сиденье занято). Волосы водителя светлого тона, одет в куртку светлого тона и нижнюю часть одежды (вероятно, джинсы или брюки) темного тона. Далее запечатлено как сотрудник ДПС открывает заднюю левую пассажирскую дверь. При открытии двери зафиксировано, что на заднем сиденье слева находится девушка со светлыми волосами, одетая в куртку светлого тона и джинсы темного тона. При этом, девушка сидит не на самом сиденье, а на сумке. На заднем сиденье справа находится девушка с волосами темного тона (Х)

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста Х, главного эксперта отдела экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ УМВД России по Вологодской области следует, что он дал аналогичные показания, что и пояснения в ходе осмотра и прослушивания вышеуказанной видеозаписи (Х).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, признанной постановлением от 18.10.2022 года (Х) в качестве вещественного доказательства видно, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт преследования инспекторами ДПС автомобиля светлого тона, за рулем которого находится девушка с волосами светлого тона. Также запечатлена процедура проведения отстранения Буленок А.В. от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения. Вначале инспектором ДПС Буленок А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер», от чего она отказалась. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась.

     Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2022 года, Буленок А.В. отстранена от управления транспортным средством автомобилем марки Шевроле Ланчетти, государственный регистрационный знак Х (Х).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2022 года видно, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы Буленок А.В. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» (Х).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2022 года, при наличии признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, шаткая походка и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Буленок А.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась (Х).

Как следует из копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16.11.2021 года, Буленок А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Х).

Из копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 27.12.2021 года видно, что Буленок А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Х).

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия Буленок А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из описательной части предъявленного Буленок А.В. обвинения следует исключить как излишне вмененное нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, поскольку в ходе судебного следствия установлен факт отказа подсудимой от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем также в судебных прениях просил государственный обвинитель прокурор Харовского района Шилов Д.И.

В совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, суд признает Буленок А.В. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о наказании подсудимой Буленок А.В., суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Буленок А.В. суд признает полное признание ею вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Буленок А.В. основного вида наказания в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению новых преступлений, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного следствия в сумме 10695 рублей подлежат взысканию с Буленок А.В. Оснований для освобождения Буленок А.В. от процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из карточки учета транспортного средства видно, что автомобиль Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак Х принадлежит Буленок А.В. на праве собственности.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять конфискацию в собственность государства вышеуказанного транспортного средства, поскольку Буленок А.В. является многодетной матерью, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, постоянного источника дохода она не имеет, автомобиль для ее семьи является единственным средством передвижения, необходимым для перевозки детей в образовательные и лечебные учреждения, конфискация автомобиля поставит семью подсудимой в трудное материальное положение, в связи с чем следует отменить принятые постановлением суда от 07.11.2022 года меры по обеспечению возможной конфискации автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Буленок А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: Х - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденной Буленок А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Буленок А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в размере 10695 рублей.

Отменить принятые постановлением Харовского районного суда от 07.11.2022 года меры по обеспечению возможной конфискации автомобиля Шевроле Лацетти, принадлежащего на праве собственности Буленок А.В., Х года рождения в виде запрета по распоряжению автомобилем марки Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак Х.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Судья Л.Н. Юдина