Решение по делу № 2-924/2015 от 08.09.2015

№ 2-924/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Туймазинского районного суда РБ Асанова Р.Ф., временно исполняющего обязанности судьи Шаранского районного суда РБ,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» к Рахимова А.В. , Фархутдиновой Г.Р., Салимгареевой З.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Регион-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рахимовым А.В. заключен договор о временной финансовой помощи № на сумму <данные изъяты> рублей, обеспеченный поручительством Фархутдиновой Г.Р. и Салимгареевой З.А. За пользование займом пайщик уплачивает истцу компенсацию (проценты) в размере 29,2% годовых от суммы займа. Согласно п. 1.1 договора ответчик Рахимов А.В. обязался до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму финансовой помощи и уплатить иные платежи ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения Рахимов А.В. условия договора надлежащим образом не исполняет, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты> рублей, по внесению членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. Срок и порядок погашения займа, определенные договором Рахимовым А.В. нарушены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Рахимова А.В. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Рахимов А.В. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.

В судебное заседание ответчик Фархутдинова Г.Р. не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.

В судебное заседание ответчик Салимгареева З.А. не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Регион-Кредит» и Рахимовым А.В. заключен договор займа ВФП №, по условиям которого ответчику, являющемуся членом КПК «Регион-Кредит» предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 29,2% годовых от суммы займа, а Рахимов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства: № с Фархутдиновой Г.Р., № с Салимгареевой З.А., по условиям которых поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик, если Пайщик – Рахимов А.В. не исполнит, или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Рахимов А.В. обязательства по договору не исполняет, а также членские взносы не вносит, чем допустил задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по компенсационным взносам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Из материалов дела следует, что Рахимов А.В. надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок и не уплачивает в срок начисленные истцом проценты и членские взносы, чем нарушает условия договора.

Из представленного истцом расчета суммы просроченной задолженности по договору, задолженность Рахимова А.В. перед КПК «Регион-Кредит» составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по компенсационным взносам – <данные изъяты> рублей; по членским взносам – <данные изъяты> рублей.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Фархутдинова Г.Р. отвечает перед КПК «Регион-Кредит» за неисполнение, или ненадлежащее исполнение Рахимовым А.В. обязательства по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, включая погашение основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 29,2% в год от первоначальной суммы займа.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Салимгареева З.А. отвечает перед КПК «Регион-Кредит» за неисполнение, или ненадлежащее исполнение Рахимовым А.В. обязательства по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, включая погашение основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 29,2% в год от первоначальной суммы займа.

При таком положении, поскольку Рахимов А.В. не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей, которые фактически являются процентами, за пользование займом. Также суд взыскивает с ответчика Рахимова А.В. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность Рахимова А.В. выплачивать членские взносы возникла на основании вступления последней в члены КПК «Регион-Кредит» на правах пайщика в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» к Рахимова А.В. , Фархутдиновой Г.Р., Салимгареевой З.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи удовлетворить.

Взыскать с Рахимова А.В. , Фархутдиновой Г.Р., Салимгареевой З.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Рахимова А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) копейки.

Взыскать с Фархутдиновой Г.Р., Салимгареевой З.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Р.Ф. Асанов