Дело № 1-223\2019
УИД 33RS0014-01-2019-001112-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2019 года г.Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Щеглова Н.В.,
при секретаре Паниной В.А.,
с участием государственного обвинителя Масленникова Н.Н.,
подсудимого Огнева С.А.,
его защитника-адвоката Лобаненковой Е.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Огнева Сергея Александровича, Персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огнев С.А. обвиняется в совершении покушение на кражу, покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
9 февраля 2019 года около 8 часов 50 минут, у Огнева С.А., находящегося у забора, огораживающего охраняемую территорию Сервисного локомотивного депо «Муром-Восточный» филиала «Западный» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Коммунальная, дом 38, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории Сервисного локомотивного депо «Муром-Восточный» филиала «Западный» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» и принадлежащего последнему, с целью дальнейшего сбыта в пункт приёма лома металлов за денежное вознаграждение.
Хищение Огнев С.А. намеревался совершить путём незаконного проникновения на вышеуказанную охраняемую территорию, а именно: пролезть через повреждение в заборе, а после обнаружения ценного имущества, похитить его, поместить в матерчатую сумку, принесенную с собой, а затем перенести в пункт приёма лома металлов, где сбыть за денежное вознаграждение.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 9 февраля 2019 года Огнев, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, подошел к огороженной забором и охраняемой территории Сервисного локомотивного депо «Муром-Восточный» филиала «Западный» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Коммунальная, дом 38, после чего пролез через повреждение в заборе, тем самым незаконно проник на указанную выше территорию, охраняемую обществом с ограниченной ответственностью частной охранной организацией «Региональная охранная служба Желдорохрана».
Продолжая свои преступные намерения, около 9 часов 00 минут, Огнев, не обнаружив на улице указанной выше охраняемой территории ценного имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что его действия носят тайный характер, проследовал к помещению цеха текущего ремонта электровозов (далее, ТР-1), где незамедлительно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в помещение цеха ТР-1. Далее, Огнев, убедившись, что в помещении цеха ТР-1 также никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обнаружил на полу рядом с электровозом вкладыш 8ТН.263.028/029 D325 Н304 латунь ЛЦ14К3С3 28,114 кг ВЛ80, ВЛ10, 2ЭС5К (код СКМТР 3187501007), стоимостью 9400 рублей 99 копеек без учета НДС, который и решил тайно похитить с целью дальнейшего сбыта в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. Указанный выше вкладыш Огнев положил в принесенную с собой матерчатую сумку и покинул помещение цеха ТР-1.
Однако, преступный умысел Огнева не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 09 часов 20 минут 09 февраля 2019 года при прохождении по охраняемой и огороженной территории Сервисного локомотивного депо «Муром-Восточный» филиала «Западный» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» и попытке покинуть ее, он был задержан сотрудниками линейного отдела полиции Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, то есть не успел скрыться с места преступления и распорядиться похищенным.
В результате доведения умышленных преступных действий Огнева С.А. до конца, Сервисному локомотивному депо «Муром-Восточный» филиала «Западный» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 9400 рублей 99 копеек без учета НДС.
Представитель потерпевшего Д.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Огнева С.А. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, они примирились, претензий к Огневу С.А. он не имеет.
Подсудимый Огнев С.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Масленникова Н.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Огнева С.А. в связи с примирением сторон не возражал.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Огнев С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред (ущерб), с прекращением уголовного дела согласен.
Правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Д.С. и прекратить уголовное дело в отношении Огнева С.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░ 8TH.263.028/029 D325 H304 ░░░░░░ ░░14░░░░ 28,114░░ ░░80, ░░10, 2░░5░ (░░░ ░░░░░ 3187501007) ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░: «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)