Решение по делу № 2-1096/2019 от 04.04.2019

К делу № 2-1096/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края                               «30» мая 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Севостьянове П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г-к Анапа к Блоха В.В. об обязании обеспечить пожарную безопасность многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Блоха В.В., управляющую компанию ООО «Анапская жилищная компания» обеспечить пожарную безопасность объект защиты, а именно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Объездная, д. 9.

Представитель администрации МО г-к Анапа по доверенности Грабченко В.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Блоха В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, производство по делу подлежит прекращению. Свои выводы суд мотивирует тем, что решением Анапского городского суда от 03 июня 2014 года по делу №2-1792/2014 удовлетворен иск Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Блоха С.В, о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исковое заявление подано администрацией МО г-к Анапа в интересах неопределенного круга лиц, а именно жильцов дома от которых заявлений в уполномоченный орган не поступало.

Третье лицо отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа Управления МЧС России по Краснодарскому краю не представило суду доказательств, подтверждающих оспаривание решения суда в части соответствия требованиям пожарной безопасности возведенного многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░