Решение по делу № 2-1247/2017 от 27.09.2017

№ ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд <адрес>

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Фроловой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Крансокамске дело по иску Чумаченко Галины Ильиничны к Администрации Оверятского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Чумаченко Галина Ильинична обратилась с иском к Администрации Оверятского городского поселения, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе « Вишня-1», участок №, <адрес>, (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Указывает, что ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Заявитель является ее родной дочерью. При жизни ФИО21 завещала все имущество дочери Чумаченко Г.И., в том числе ? долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти матери, кроме указанной квартиры, в состав наследства вошел и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., со строениями, в садоводческом товариществе <адрес> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №

В установленный срок истец обратились к нотариусу Кругловой Ю.Б. с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело, наследство ею было принято. Однако нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на часть наследства, а именно ? доли квартиры по адресу<адрес> Свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом не выдавалось, так как в свидетельстве на право собственности на землю, выданное ее матери, неверно были указаны данные ее личности, имеются ошибки в фамилии и имени: ФИО20.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель Администрации Оверятского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, считает возможным удовлетворить заявленные требования /л.д.54-55/.

Представитель садоводческого товарищества также просил о рассмотрении дела без представителя сада, иск поддерживает / л.д.60/.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Чумаченко Г.И. подлежащим удовлетворению.

    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ст. ст. 218, 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в порядке универсального правопреемства переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из материалов дела, Чумаченко Галина Ильинична является дочерью умершей ФИО19 /л.д.9,22/.

ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.24/. После ее смерти было открыто наследственное дело.

Согласно наследственного дела Чумаченко Г.И. является наследником принявшем наследство после смерти матери ФИО18. / л.д.33-52/. Чумаченко Г.И. является наследником по закону и завещанию. Как наследник по завещанию истица получила свидетельство о праве собственности на жилое помещение.

Согласно завещания, ФИО17. завещала дочери все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти / л.д.41/.

Исходя из наследственного дела следует, что истица приняла наследственное имущество, для защиты наследственных прав необходимо судебное решение в отношении части наследственного имущества, поскольку нотариусом иных свидетельств не выдается.

Согласно свидетельства о праве на земельный участок в садоводческом товариществе «Вишня», свидетельство выдано на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения / л.д.10-11/.

Из книжки садовода следует, что пользователем земельного участка являлась ФИО14 / л.д.16/. На одном из листочков - имя Фаина, зачеркнуто и написано « Феофания» /л.д.17-20/.

Исследовав свидетельство о праве на земельный участок и иные документы, усматривается, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданное ФИО16 в указании имени и фамилии допущена ошибка, свидетельство выдавалось ФИО15, число, месяц, год рождения, место жительство и паспортные данные совпадают.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать право собственности за Чумаченко Галиной Ильиничной на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования.

    Решение является основанием для регистрации права собственности за Чумаченко Галиной Ильиничной и прекращения прав прежнего собственника.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья И.М. Теплоухова.