Решение по делу № 2-647/2023 от 01.09.2023

Дело №2-647/2023

УИД 03RS0071-01-2022-001397-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г.Янаул РБ

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП по РБ Идиятуллина Р.Ф. к Саляхову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП по РБ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП по РБ имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ, о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей ФИО10 ФИО9 и ФИО10 ФИО5 связи с недостаточностью денежных средств должник свои обязательства по оплате алиментов не исполняет, допустил образование задолженности. В собственности у ответчика имеется указанный земельный участок, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.

    Истец - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания направлена ему заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания направлена ей заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Янаул и Янаульского района ГУФССП России по РБ ФИО6 в отношении ответчика на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика ФИО2 на праве общей долевой собственности имеется <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по этому же адресу. Согласно выписки из ЕГРН в отношении жилого дома зарегистрировано обременение в виде запрета регистрационных действий.

Сособственниками оставшихся долей в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дома являются взыскатель ФИО8 и несовершеннолетние ФИО10 ФИО9 и ФИО10 ФИО5

Кроме того, как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, у ответчика в собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. имеется земельный участок и жилой дома, расположенные по адресу: №

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеется иной земельный участок и жилой дом.

Иного имущества, свободного от ограничений и притязаний третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Требования по исполнительному производству в отношении должника в пользу взыскателя должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по алиментам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 586 838, 32 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2012г. « 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что у ответчика имеется иное жилое помещение, сособственниками ответчика по спорному земельному участку являются взыскатель по исполнительному производству и несовершеннолетние дети, на содержание которых с него взысканы алименты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Янаул и Янаульскому району ГУФССП по РБ ФИО4 к Саляхову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Саляхову Ф.Р. , а именно: на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под жилую индивидуальную застройку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Д.А.Газизова