Решение по делу № 2-2856/2020 от 03.07.2020

                         № 2-2856-2020 года. ( публиковать ).

                             УИД 18RS0002-01-2020-004338-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Храповицкий Д.Б. к ООО "Магистраль" об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храповицкий Д.Б. обратился в суд к ООО "Магистраль" об освобождении от ареста. Просил:

1.    Зачесть гос. пошлину уплаченную за рассмотрение иска в Ленинском районном суде г. Ижевска в рамках дела № в качестве гос. пошлины за рассмотрение иска Первомайском районном суде <адрес>.

2.    Освободить от ареста денежные средства в сумме 475 339 руб. 07 коп. размещенные на расчётном счету ООО "Магистраль" (ОГРН 1191832015231, ИНН 1832153360) в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" наложенного определением Ленинский районный суд <адрес> от <дата>, разрешив ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" списать с указанного счета денежные средству в сумме 475 339 руб. 07 коп. в пользу Индивидуального Предпринимателя Храповицкий Д.Б. (ИНН 470379351290) по инкассовому поручению - судебному приказу Арбитражного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу А56-14727/2020.

3.    Возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

             Третье лицо ПАО Промсвязьбанк ( указанный истцом в иске) представил в суд письменные возражения на иск, а также письменные доказательства, что ИП Храповицкий Д.Б. судебный приказ Арбитражного суда, на котором истец основывает свои исковые требования, с исполнения в банке отозвал, а потому и проси в исковых требованиях истцу отказать.

     Определением суда от <дата> в суд в качестве третьего лица без самостоятельных требований, привлечен Зорин А.В.

Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения судебных заседаний на <дата>, <дата> в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храповицкий Д.Б. к ООО "Магистраль" об освобождении от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова