Решение по делу № 2-7548/2021 от 15.10.2021

10RS0011-01-2021-016245-81                              Дело № 2-7548/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 г.                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                              Е.Н. Ващенко,

при секретаре                                                          Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степук А.В. к МУП «Петрозаводский городской информационный центр» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к МУП «Петрозаводский городской информационный центр» об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Степук А.В. к МУП «ПетроГИЦ», Администрации Петрозаводского городского округа, МКУ «Служба заказчика» о защите прав потребителей (возложении обязанности выполнения ремонта кровли и чердачного перекрытия, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда). Суд обязал МУП «ПетроГИЦ» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту кровли и чердачного перекрытия многоквартирного жилого дома <адрес> согласно локальным сметам строительно-технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В установленный срок решение суда не исполнено. В связи с длительным неисполнением решения суда техническое состояние крыши существенно ухудшилось, неоднократно происходили протечки в квартиру, произошло разрушение потолка и перекрытий. Истец была вынуждена переехать с двумя несовершеннолетними детьми к родителям, при этом вещи и мебель остались в квартире, отсутствует возможность перевести вещи и мебели в другое помещение. Истец просит обязать МУП «Петрозаводский городской информационный центр» провести подготовительные работы перед проведением капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого дома <адрес>, включающие в себя:в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить за свой счет и своими силами действия по перемещению мебели и иных вещей, находящихся в квартире № жилого дома <адрес>, в иное помещение, отвечающее требованиям по техническому состоянию для сохранности имущества Степук А.В., до окончанию срока проведения ремонта и подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого дома <адрес>; хранение имущества в период проведения капитального ремонта производить за счет МУП «Петрозаводский городской информационный центр». По окончанию проведения капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого дома <адрес>, осуществить действия за свой счет и своими силами по перемещению мебели и иных вещей в квартиру № многоквартирного жилого дома <адрес>; назначить на время проведения капитального ремонта кровли и чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного жилого дома <адрес>, лицо, ответственное за сохранность квартиры на период проведения ремонта до подписания акта выполненных работ с передачей ему под роспись комплекта ключей от квартиры №

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Петрозаводского городского округа, МКУ ПГО «Служба заказчика».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Степук А.В. к МУП «Петрозаводский городской информационный центр» об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                    Е.Н. Ващенко