Решение по делу № 11-272/2019 от 17.09.2019

Апелляционное дело № 11-272/2019 Мировой судья судебного участка № 7

Калининского района г.Чебоксары

Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием истца Корниленко В.В., представителя истца – адвоката Павлова С.Э., представителя ответчика – адвоката Мальцева Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниленко Владимира Валерьевича к Корниленко Наталии Евгеньевне об определении задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка, поступившее по апелляционной жалобе истца Корниленко В.В. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 07.08.2019, которым постановлено:

«Отказать Корниленко Владимиру Валерьевичу в удовлетворении исковых требований к Корниленко Наталии Евгеньевне об определении размера, задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 года рождения, за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 0 рублей».

установил:

Корниленко В.В. обратился к мировому судье с иском к Корниленко Н.Е. об определении задолженности по алиментам в пользу Корниленко Н.Е. на содержание несовершеннолетнего ФИО12 года рождения, взыскиваемым на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.11.2003, за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 0 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.09.2016 взыскателем Корниленко Н.Е. исполнительный документ, выданный на основании указанного судебного решения, был отозван из службы судебных приставов и по пришествию почти двух лет, а именно 31.08.2018, предъявлен для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 произведен расчет задолженности по алиментам, который за указанный период определен в 133731,43 руб. Однако, истцом уплата алиментов на содержание ФИО12 осуществлялась регулярно в течение периода, за который начислена задолженность, так в 2017 году им ответчику предано 215 000 рублей в счет уплаты алиментов, о чем свидетельствуют составленные собственноручно Корниленко Н.Е. письменные расписки, в 2018 году - размер переводов на банковскую карту ответчика в счет уплаты алиментов составил 57280 рублей. Ссылаясь на отсутствие каких-либо иных обязательств перед Корниленко Н.Е., помимо уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Корниленко В.В. просит определить задолженность в размере 0 рублей, с учетом названных выплат, превышающих размер начисленной задолженности по алиментам.

В суде первой инстанции истец Корниленко В.В. и его представитель Павлов С.Э. иск поддержали, просили его удовлетворить, ответчик Корниленко Н.Е. - исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корниленко И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Бурмистров В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились, причины неявки не сообщены.

Мировым судьей принято решение, которым отказано Корниленко В.В.в удовлетворении исковых требований к Корниленко Н.Е. об определении размера, задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 года рождения, за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 0 рублей.

Не согласившись с данным решением, истец Корниленко В.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены ввиду неправильного определения мировым судьей как обстоятельств, имеющих значение для дела, так и применения норм материального права.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель Павлов С.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции ответчик Корнленко Н.Е.,третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корниленко И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Бурмистров В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Представитель ответчика Мальцев Э.Г. исковые требования не признал, просил оставить решение мирового судьи в силе.

Апелляционная инстанция на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении задолженности по алиментам за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 0 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что зарегистрированный между сторонами 05.08.2000 брак был расторгнут решением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от 24.11.2003 по гражданскому делу № и с Корниленко В.В. в пользу Корниленко Н.Е. на содержание несовершеннолетнего ФИО12 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.11.2003 до совершеннолетия ребенка.

21.10.2011 стороны повторно зарегистрировали брак, который решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.10.2018 расторгнут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике о расчете задолженности по алиментам от 01.10.2018 в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Корниленко В.В. 03.09.2018, определена задолженность должника Корниленко В.В. по алиментам в пользу Корниленко Н.Е. в размере 133 731,43 рублей за период с 01.02.2017 по 30.06.2018.

Указанное постановление сторонами исполнительного производства не обжаловано и вступило в законную силу. Обращаясь с настоящим иском об определении задолженности по алиментам в размере 0 рублей, истец указывает, что им переданы Корниленко Н.Е. под роспись денежные средства <данные изъяты> рубля. Данные денежные средства являлись алиментами на содержание несовершеннолетнего ФИО12.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что платежные документы не содержат указание на основание платежей при передаче и перечислении денежных средств Корниленко Н.Е.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана на правильном применении норм материального права.

Статьей 13 ГК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а рано иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление о взыскании алиментов должно быть исполнено лицом, обязаны уплачивать алименты, надлежащим образом до установленного момента прекращения выплат.

В рассматриваемом случае принимая во внимание конкретные обстоятельства дела оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ, для принятия решения об освобождений должника Корниленко В.В. от уплаты задолженности по алиментам и установлении задолженности в 0 рублей в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Согласно ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату- алиментов имела место в связи с болезнью этого липа или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства предавались истцом ответчику добровольно по собственной инициативе. Однако то обстоятельство, что истец является должником в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, а Корниленко Н.Е. - взыскателем не свидетельствует, что передаваемые денежные средства являлись алиментами. Упоминание о том, что денежные средства передаются в счет уплаты алиментов по исполнительному документу платежные документы не содержат.

Как указывает ответчик, денежные средства расходовались на содержание самого Корниленко В.В. в период их совместного проживания. Данное обстоятельство стороной истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Довод о том, что в период совместного проживания после принятия решения суда о взыскании алиментов Корниленко В.В. обеспечивал семью всем необходимым, содержал сына и бывшую супругу, не опровергает правильность выводов суда первой инстанции. Как указывалось выше решение суда о взыскании алиментов подлежит исполнению вне зависимости от совместного проживания сторон исполнительного производства и законом прямо определены обстоятельства, при наличии которых лицо, обязанное уплачивать алименты подлежит освобождению от их уплаты. В рассматриваемом случае данных обстоятельств не имелось и при наличии отозванного исполнительного документа, должник обязан был выплачивать алименты.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого мировым судьей решения, поэтому не могут служить основанием для отмены решения. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. В основном доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенные в суде, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не влекущими отмену решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

определил :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 07.08.2019 по гражданскому делу по иску Корниленко Владимира Валерьевича к Корниленко Наталии Евгеньевне об определении задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Корниленко В.В. - без удовлетворения.

Судья                     Г.Н.Альгешкина

Мотивированное определение составлено 21 октября 2019 года