Решение по делу № 2-883/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-883/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000923-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                  г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Лозового М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 28.02.2019 г., в 13-42 часов, в г.Новошахтинск, на ул.Харьковская, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ..., регистрационный знак №..., под управлением З.Д.Н., страховой полис ОСАГО МММ ... выдан АО «Наско» и ..., регистрационный знак №..., принадлежащего Мельникову А.Г., страховой полис ОСАГО XXX №..., выдан АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., регистрационный знак №..., причинены механические повреждения следующих элементов: задняя правая боковина, задние правые фонари, задняя панель, задний бампер, задний правый лонжерон, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в извещении о ДТП от 28.02.2019 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.Д.Н., управлявшего автомобилем Форд Рейнджер, регистрационный знак А055РН161, что подтверждается извещением о ДТП от 28.02.2019 г..

Ответчиком 08.04.2019 г. была произведена выплата в сумме 40700,00 руб.. Данная сумма по мнению истца не соответствует реальному размеру стоимости ремонта автомобиля.

Истец обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба к эксперту-технику. Согласно экспертного заключения от № №...-У/2019 от 18.12.2019 г., определен размер ущерба от повреждения автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей - 100300,00 руб..

Истец направил Страховщику досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но Ответчик ее проигнорировал, неустойку, запрошенную Истцом, не оплатил.

Решением финансового уполномоченного от 05.04.2020 г. требования Истца удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 17.04.2020г.. Ответчиком 09.04.2020 г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 22939,00 руб..

С данным решением Истец не согласен, поскольку по его мнению исследование, выполненное по инициативе омбудсмена, проведено по материалам, представленным Ответчиком, в отсутствие автомобиля, без рассмотрения административного материала ГИБДД, в связи с чем прямо противоречит «Единой методике ЦБ» и не может быть объективным. Проведение экспертизы без участия стороны лишило Истца права на защиту своих интересов путем представления доказательств и участия в постановке вопросов экспертам.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» : недоплаченное страховое возмещение в сумме 36361,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., неустойку в сумме 100000,00 руб. (Период просрочки с 09.04.2019 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 09.04.2020(дата доплаты): 367 дней по 593,00 руб. в день), штраф в сумме 18180,50 руб., стоимость почтовой корреспонденции 255,72 руб., стоимость услуг представителя 30000,00 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе 15000,00 руб..

Истец Мельников А.Г. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Лозовой М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился в адрес суда представил письменные возражения, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, между Мельниковым и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии XXX №... со сроком страхования с 20.03.2018 по 19.03.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2019, вследствие действий Захарова Д.Н., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., был причинен ущерб принадлежащему Мельникову А.Г. транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №..., 1991 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность З.Д.Н. на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии МММ №... со сроком страхования с 05.09.2018 по 04.09.2019.

19.03.2019 Мельников А.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №...-П.

22.03.2019 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства принадлежащего Мельникову А.Г., о чем составлен Акт осмотра от 22.03.2019.

По инициативе АО «АльфаСтрахование» экспертом ООО «Сибирская ассистанская компания» составлено экспертное заключение от 26.03.2019 №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 58022,97 руб., с учетом износа – 40700,00 руб..

АО «АльфаСтрахование» 08.04.2019 осуществило выплату Мельникову А.Г. страхового возмещения в размере 40700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №....

В АО «АльфаСтрахование» 24.01.2020 от Мельникова А.Г. поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 59300,00 руб., неустойки в размере 100000,00 руб..

В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлено экспертное заключение ИП Лозового М.Е. от 18.12.2019 №...-У\2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 164 900 рублей 00 копеек, с учетом износа - 100 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 25.02.2020.

07.02.2020 АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от 24.01.2020 письмом №... уведомило Мельникова А.Г. об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

По обращению Мельникова А.Г., уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В., 05.04.2020 вынесено решение №... о частичном удовлетворении требования потребителя. Свое решение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России.

Указанная Единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимую в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ в ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» (эксперт-техник М.Д.В.). На разрешения эксперта были поставлены следующие вопросы: каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства; какие повреждения получило Транспортное средство при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства, относящимся к рассматриваемому ДТП; каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП; какова стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели Транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» от 20.03.2020 №... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 119100,00 руб., с учетом износа – 70400,00 руб.. Рыночная стоимость Транспортного средства Заявителя на дату ДТП составляет 83800,00 руб., стоимость годных остатков – 20161,00 руб..

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость Транспортного средства на дату ДТП, восстановление Транспортного средства экономически нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, сумма страхового возмещения при полной гибели Транспортного средства составляет 63639,00 руб., из расчета стоимости Транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков Транспортного средства (83800,00 руб. – 20161,00 руб.).

На основании изложенного, Финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование», с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 40700,00 руб., в пользу Мельникова А.Г. страхового возмещения в размере 22939,00 руб. (63639,00 руб. – 40700,00 руб.).

Рассмотрев требование Мельникова А.Г к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, Финансовый уполномоченный пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Мельников А.Г обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением 19.03.2019, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 08.04.2019 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 09.04.2019.

08.04.2019, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 40700,00 руб..

Вместе с тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000,00 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» от 20.03.2020 №..., проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, размер страхового возмещения подлежащий доплате Заявителю составляет 22939,00 руб..

Соответственно, удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки начиная с 09.04.2019 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 22939,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 100000 (ста тысяч) руб..

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 22939,00 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО «АльфаСтрахование» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Как установлено судом, решение Финансового уполномоченного №... от 05.04.2020 фактически исполнено до истечения срока его обжалования, 09.04.2020, что не оспаривается сторонами по делу.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» от 20.03.2020 №..., выводами решения Финансового уполномоченного №... от 05.04.2020, считает, что свои обязательства АО «АльфаСтрахование» перед Мельниковым А.Г. исполнило в полном объеме, надлежащим образом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мельникова А.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу с ответчика АО «АльфаСтрахование» : недоплаченного страхового возмещения в сумме 36361,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., неустойки в сумме 100000,00 руб. (Период просрочки с 09.04.2019 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 09.04.2020(дата доплаты): 367 дней по 593,00 руб. в день), штрафа в сумме 18180,50 руб., стоимости почтовой корреспонденции 255,72 руб., стоимости услуг представителя 30000,00 руб., убытков по досудебной независимой экспертизе 15000,00 руб. - отказать.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная с 29.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И. .