Решение по делу № 2-376/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-376/2024

         23RS0007-01-2024-000820-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                  08 ноября 2024 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края     в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» к Коваленко Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                            установил:

                 Представитель Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04.09.2024 с Коваленко А.С. взысканы денежные средства в пользу истца в сумме 682 047,03 рублей, которое ответчиком не исполняется, в связи с чем истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.С. уведомлялся о времени и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от Коваленко А.С., в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05.08.2021 с Коваленко А.С. в пользу ООО «Моя квартира» взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.07.2024 произведена замена стороны взыскателя по делу с ООО «Моя квартира» на его правопреемника Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец указывает, что вышеназванное решение суда ответчиком Коваленко А.С. не исполняется.

Из приобщенного к материалам договора уступки права требования от 28.05.2024 следует, что ООО «Моя квартира» уступило Адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» право требования долга, возникшее на основании заочного решения Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05.08.2021 по делу № 2-357/2021.

Согласно указанного договора размер уступаемого права на дату заключения договора составляет 682 047 рублей 03 копейки.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на получение причитающихся процентов является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При определении даты, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения обязательства.

Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» приобрело права взыскателя с момента заключения договора уступки права требования, с фиксированным размером уступаемого требования. До заключения договора уступки права требования истец не нес никаких финансовых потерь, вызванных неисполнением ответчиком решения суда. Соответственно, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда, не имеется, взысканию подлежат проценты, начиная со дня, следующего за днем заключения договора уступки права требования, то есть с 29.05.2024.

В период с 29.05.2024 действовали следующие размеры ключевой ставки Банка России: с 28.12.2023 – 16 %, с 29.07.2024 – 18%, с 16.09.2024 – 19%, с 28.10.2024 – 21%.

Также подлежит уточнению сумма, на которую начисляются проценты, так как согласно материалам исполнительного производства после замены стороны взыскателя из пенсии должника производится удержания, уменьшающие размер задолженности, а именно: 15.07.2024 – 1 208,09 рублей, 13.09.2024 – 1 208,09 рублей, 14.10.2024 – 1208,09 рублей.

Исчисленный по указанным ставкам и с учетом погашенных сумм размер процентов составляет 53 340 рублей и рассчитывается следующим образом:

с 29.05.2024 по 15.07.2024 – 682 047,03 * 16%/365 * 48 дней =14 351рубль

с 16.07.2024 по 28.07.2024 – 680 838,94 * 16%/365 * 13 дней = 3 880 рублей

с 29.07.2024 по 13.09.2024 – 680 838,94*18%/365*47 дней=15 780 рублей

с 14.09.2024 по 15.09.2024 – 679 630,85 * 18%/365*1 день = 335 рублей

с 16.09.2024 по 14.10.2024 – 679 630,85*19%/365*29 дней = 9 719 рублей

с 15.10.2024 по 27.10.2024 – 678 422,76*19%/365 * 13 дней = 4 591 рублей

с 28.10.2024 по 08.11.2024 – 678 422,76*21%/365*12 дней = 4 684 рубля

Соответственно, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковое заявление адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата за период с 29 мая 2024 года по 08 ноября 2024 года в сумме 53 340 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля, а всего взыскать 55 474 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Коваленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № паспорт <данные изъяты>, в пользу адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата, начиная с 09.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                       Т.В. Азовцева