Решение по делу № 2-313/2022 (2-5424/2021;) от 28.07.2021

Дело №

22RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего     М.Ю. Овсянниковой

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбытсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ООО «Сбытсервис» и ФИО6 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объект абонента, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Объектом водоснабжения и водоотведения является нежилое помещение, расположенное по адресу: ..... Из п. 5 договора следует, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно акту допуска узла учета от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета опломбирован пломбой №, показания <данные изъяты> также установлена антимагнитная пломба с индикатором №. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сотрудниками организации ВКХ водопроводных сетей в нежилом помещении, по адресу: ...., выявлено, что на приборе учета холодной воды марки СВКМ-15У № отсутствует индикатор антимагнитной пломбы, о чем составлены акты обследования и нарушений. В отсутствие исправного прибора учета потребление воды было безучетным и в данном случае объем отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения нарушения) расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, сумма начислений составила <данные изъяты> коп. Истцом в адрес ответчика направлены расчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., однако оплата до сих пор не произведена. ФИО2 является сособственником нежилого помещения и наряду с ФИО6 обязан содержать принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, госпошлину – 14 097 руб. 99 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Новоалтайскводоканал».

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, пояснили, что факт наличия пломбы не доказан, в актах имеются расхождения в номере установленной пломбы.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым, просит в иске отказать. Указывает, что договор между ним и истцом не заключался.

Ответчиком ФИО6 в материалы дела также представлены письменные возражения, согласно которым, просит в иске отказать. Указывает, что договор составлен как с физическим лицом, коммерческая деятельность по данному адресу им не велась. С истцом он планирует расторгнуть договор, поскольку вторым собственником установлена скважина. Целостность пломбы была нарушена во время ремонта в <данные изъяты>. О пломбе <данные изъяты> ответчику ничего не известно. Представленный истцом расчетный лист является не законным и завышенным.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что постановлением Администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоалтайскводоканал» (далее - организация ВКХ) наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа .....

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и рядом подзаконных актов, в частности Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоалтайскводоканал» и ООО «Сбытсервис», заключен агентский договор №А.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. агентского договора ООО «Сбытсервис» принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет принципала:     

- юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами;

- исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов-фактур за услуги водоснабжения и водоотведения и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению;

- исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно п. 1.3 Агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами возникают у Агента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбытсервис» и ФИО6 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объект абонента, а абонент обязуется, оплачивать указанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Факт заключения указанного договора, а также его условия ответчиком не оспорены.

Объектом водоснабжения и водоотведения является нежилое помещение, расположенное по адресу: .....

Из п. 5 договора следует, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 договора коммерческий учет полученной питьевой воды и отводимых сточных вод обеспечивает Абонент. В соответствии с п. 19 договора, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Из положений пункта 3 Правил № следует, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

При этом пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ императивно закреплено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в частности в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 49 Правил № в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки приборов учета узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сотрудниками организации ВКХ водопроводных сетей в нежилом помещении по адресу: ...., выявлено, что на приборе учета холодной воды марки <данные изъяты> № отсутствует индикатор антимагнитной пломбы, о чем составлены акты обследования и нарушений.

Доводы ответчиков о том, что порядок опломбировки прибора учета нарушен, установлена одна антимагнитная пломба, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано на нарушение другой, судом проверены и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Действительно из акта повторной опломбировки и сверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены пломбы №, №. Факт установки двух пломб ответчиком не оспаривался, в акте имеется его подпись. В акте от ДД.ММ.ГГГГ также зафиксировано нахождение на приборе двух пломб, указано на нарушение антимагнитной пломбы №, то есть разница имеется только в одной последней цифре.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что он пломбировал прибор учета. Через некоторое время было принято решение произвести проверку данной пломбы. При указании номера антимагнитной пломбы в акте от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка. При обследовании пломбы установили, что глазок был выдран.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на приборе учета было установлено две пломбы, одна из них антимагнитная, которая и была повреждена, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Между опломбировкой прибора учета ДД.ММ.ГГГГ и обследованием ДД.ММ.ГГГГ никакие проверки не проводились, доказательств установления иных пломб в материалы дела не представлено.

При опломбировке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, при его проверке ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присутствовал лично, что подтверждается его подписями в актах.

К доводам ответчиков о том, что к данным правоотношениям не применимы Правила №, так как ФИО6 не является предпринимателем, суд относится критически, поскольку спорное помещение не является жилым, его технические характеристики свидетельствует об экономическом использовании, что не отрицали при рассмотрении дела представители ответчиков, пояснив, что все помещение используется ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем.

Исходя из п. 15 Правил № при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п. 16 Правил № применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в перечисленных в данном пункте случаях.

    Истец ссылается на п.п. «б» данного пункта (в редакции, действовавшей на момент опломбировки прибора учета), при котором применение приведенного способа расчета осуществляется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

    Суд не соглашается с доводами истца и полагает, что при расчете подлежит применению п.п. «д» п.16 Правил № (в редакции, действовавшей на момент выявления нарушения), согласно которому применение приведенного способа расчета осуществляется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

    Согласно п.п. «б» п.49 Правил № узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

    Из п.19 (1) Правил № следует, что в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

    Указанный пункт введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 728, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ подлежал применению.

В соответствии с п. 9 договора оплата за фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, имеет место период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня).

Механизм расчета задолженности, приведенный истцом, полностью соответствует требованиям Правил № за исключением периода начисления.

Так, 93 дня составляют 8 035 200 сек. Из акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного ФИО6, следует, что в точке подключения диаметр трубы составляет 32 мм, в связи с чем пропускная способность водопроводного ввода верно рассчитана истцом из указанного диаметра и составляет 0, 00080384 куб.м.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась.

Таким образом, размер задолженности составит <данные изъяты>

Доводы ответчиков о том, что водоснабжение и водоотведение нежилого помещения в спорный период истцом не осуществлялось, опровергаются приведенными выше доказательствами. В установленном порядке путем отсоединения абонента от принимающего устройства водоснабжение и водоотведение не прекращалось.

В силу пп. 6.2. п. 6 ст. 13 и пп. 6.2. п. 6 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги по водоотведению, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленной воды и отведенных сточных вод не исполнены, в соответствии с пп. 6.2 п. 6 ст. 13 и пп. 6.2. п. 6 ст. 14 Закона № 416-ФЗ, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 % с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33 813 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Согласно п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, действует в течение 6 месяцев.

    При таких обстоятельствах пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга <данные изъяты>. суд взыскивает пеню в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в день.

Надлежащим ответчиком суд признает ФИО1, поскольку с ФИО2, несмотря на то, что он является вторым собственником нежилого помещения, у истца отсутствуют договорные отношения, договор заключен только с ФИО6, скрывшим факт принадлежности доли в нежилом здании иному лицу, прибор учета установлен и его опломбировка производились только в присутствии ФИО1, права истца ответчиком ФИО2 не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбытсервис» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис» пеню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в день.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                                    М.Ю.Овсянникова