Решение по делу № 2-985/2022 от 23.05.2022

           Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

представителя истца Цыгановой Н.А. Гордовой М.Е.

ответчиков Краснова В.А., Краснова Д.В., их представителя Клюкиной Т.Е

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску Цыгановой Н.А. к Краснову В.А. Краснову Д.В., Красновой С.В. об установлении сервитута с целью сохранения отмостки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчикам на праве собственности принадлежит соседний участок общей площадью Х кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве по Х у каждого)

ДД.ММ.ГГГГ года Богородским городским судом Нижегородской области вынесено решение, которым удовлетворен ее иск о сохранении принадлежащего ей жилого дома в реконструированном состоянии, этим же решением на нее возложена обязанность, в том числе, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет произвести демонтаж отмостки, расположенной вдоль <адрес>.

Для исполнения решения суда в части демонтажа отмостки ею ДД.ММ.ГГГГ были приглашены наемные работники, которые выполнять указанную работу отказались, поскольку это приведет к разрушению несущей стены. С указанного времени ей стало известно, что исполнить в указанной части решение невозможно по независящим от нее причинам. Согласно выводам, изложенным в заключении специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, основное назначение отмостки - отведение осадков с целью недопущения увлажнения конструктивных элементов. В случае отсутствия отмостки как конструктивного элемента объекта недвижимости возможно попадание осадков в конструкцию фундамента и, в свою очередь, привести к разрушению несущей стены жилого дома и снизить несущую способность конструкции объекта недвижимости, что, в свою очередь, приведет к созданию угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в настоящее время исполнить вышеуказанное решение суда в части демонтажа отмостки невозможно, что подтверждается вышеприведенным заключением специалиста.

Для сохранения отмостки требуется установить сервитут.

Просит установить Цыгановой Н.А. право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчикам, на расстоянии Х м. от стены дома, длина которой составляет Х кв.м., в целях сохранения отмостки вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Цыганова Н.А., ответчик Краснов Д.В. не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истца Гордова М.Е. на удовлетворении иска настаивает, указала, что исполнить решение суда в части демонтажа отмостки невозможно, поскольку это повлечет угрозу жизни и здоровью, отсутствие отмостки повлечет попадание влаги, может повлечь разрушение несущей стены.

Ответчики Краснов В.А., Краснова С.В. с иском не согласились, указали, что имеется решение суда о демонтаже отмостки, которое ответчиком не исполняется, при этом отмостка никак не связана с конструкциями дома, может быть демонтирована без ущерба для строения, обращают внимание, что дом имеет отмостку только вдоль одной стены, со стороны их участка, на их территории, вдоль остальных трех стен никакой отмостки нет, более того, слив истцом орагнизован к своему дому.

Представитель ответчиков Красновых Клюкина Т.Е. просит в удовлетворении иска отказать, имеется решение суда о демонтаже отмостки, отсутствуют основания для ее сохранения и установления сервитута.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Цыганову Н.А. возложена обязанность, в том числе, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет произвести демонтаж отмостки, расположенной вдоль стены <адрес> и расположенную на территории земельного участка <адрес> в соответствии с ситуационным планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП С.Е.А.

Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Истец по настоящему иску предъявила требование об установлении сервитута именно с целью сохранения отмостки, в отношении которой уже принят судебный акт о ее демонтаже и до настоящего времени истцом не исполнен, определений об изменении способа исполнения решения суда нет.

Истцом в обоснование доводов иска представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае отсутствия отмостки как конструктивного элемента объекта недвижимости возможно попадание осадков в конструкцию фундамента и, в свою очередь, привести к разрушению несущей стены жилого дома и снизить несущую способность конструкции объекта недвижимости, что, в свою очередь, приведет к созданию угрозы жизни и здоровью граждан.

Вышеуказанное заключение специалиста предъявлялось Цыгановой Н.А. при подаче в суд заявления о пересмотре решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по новым обстоятельствам, в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам было отказано, указано на то, что пересмотр не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений, а доказательства, полученные после рассмотрения дела по существу, не могут рассматриваться как новые обстоятельства, о данных обстоятельствах было известно на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Данное определение Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу, что действия истца, предъявившей иск об установлении сервитута именно с целью сохранения отмостки, в отношении которой имеется вступивший в силу судебный акт о ее демонтаже, судом должны быть расценены как злоупотребление правом, доводы стороны истца о том, что демонтаж отмостки может повлечь угрозу разрушения строения и, как следствие, угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит неотносимыми к рассматриваемому делу: данные обстоятельства были предметом оценки по иному спору между теми же сторонами, суд пришел к выводу, что демонтаж отмостки таких последствий не повлечет, решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что фактически настоящий иск направлен на неисполнение ранее принятого решения суда в части демонтажа отмостки, которое, исходя из положений ч.2 ст.13 ГПК РФ носит общеобязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных правовых положений, в удовлетворении иска должно быть отказано.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Цыгановой Н.А. к Краснову В.А. Краснову ФИО25, Красновой С.В. об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером № сервитута шириной Х м., длиной Х кв.м. с целью сохранения отмостки вдоль стены <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья           /подпись/                О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>