Решение от 12.01.2016 по делу № 2-299/2016 (2-5795/2015;) от 13.11.2015

Дело 2-299/2016                                                        12 января 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Калинину А. Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком на условиях платности, срочности и возвратности были заключены кредитные договоры: № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> 72 копейки. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог приобретенный за счет предоставленных кредитных средств автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств возникла задолженность: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 82 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 12 копеек; однако истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, по изложенным обстоятельствам истец просил взыскать с ответчика задолженность в следующем размере: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ (л.д. 97-101), возражений по иску и доказательств в их подтверждение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным вынесение по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своих представителей, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор № № (далее Кредитный договор № 1) от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 70 копеек на покупку автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, кредитный договор № (далее Кредитный договор № 2) от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 72 копейки, для приобретения дополнительного оборудования.

В соответствии с условиями Кредитного договора № за пользование кредитными средствами ответчик обязан уплачивать банку 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> 87 копеек не позднее 10 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки (л.д. 23), в соответствии с условиями Кредитного договора № за пользование кредитом Калинин А.Г. обязан уплачивать банку 24 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита и процентов должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетнтных платежей в размере <данные изъяты> 91 копейка, не позднее 10 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика предусмотренные договорами денежные средства, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита и выписками по лицевым счетам (л. д. 11, 15, 63), кроме того данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату кредитной задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомлений, списком внутренних почтовых отправлений (л. д. 19-22, 48), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по Кредитному договору № составила <данные изъяты> 82 копейки (л.д. 11-14), по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> 12 копеек (л.д. 15-18).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей принят судом в качестве достоверного доказательства, кроме того, ответчик представленный расчет не оспорил.

Между тем, истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основанному долгу и плановым процентам, в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию составила: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 44 копейки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца о взыскании кредитной задолженности являются правомерными, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в указанном размере.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №-з01 залога транспортного средства марки LADA 219410 LADA KALINA идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска (далее Договор залога), и предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки ответчиком возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов после наступления сроков исполнения указанных обязательств (л.д. 28-31).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ). Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, при этом ответчиком нарушен порядок внесения периодических платежей более трёх раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.1.5договору залога № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> (л. д. 28, 36-39), в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомашины марки LADA 219410 LADA KALINA в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 51 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также уплачена государственная пошлина за обращение взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 219410 LADA KALINA ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2016 ░░░░

░░░░░: