Решение по делу № 33-65/2018 (33-3850/2017;) от 14.12.2017

Судья Вязникова Н.А. № 33-65-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Устинович С.Е.
судей	Пырч Н.В.
	Кузнецовой Т.А.
при секретаре	Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Усольцевой Елены Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе Усольцевой Елены Александровны на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 ноября 2017 года, по которому постановлено:

«Заявление Усольцевой Елены Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года о взыскании с Усольцева Александра Геннадьевича алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание детей - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года, принятым по гражданскому делу № 2-704/2002, с Усольцева А.Г. в пользу Усольцевой Е.А. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Усольцева Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного документа. Также указала, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, судебными приставами уничтожено, подлинник исполнительного документа в материалы гражданского дела № 2-704/2002 не возвращен.

Заявитель Усольцева Е.А. и заинтересованное лицо Усольцев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Представитель заинтересованного лица - заместитель ОСП города Оленегорска Тихонов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Усольцева Е.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Не соглашаясь с обжалуемым определением, приводит доводы о наличии у нее права на предъявление исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание детей к исполнению до фактического исполнения содержащихся в нем требований.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, указывает на соблюдение ею срока обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

Отмечает, что судебные приставы-исполнители обязаны произвести расчет задолженности по алиментам за период с 13 февраля 2002 года по 22 марта 2005 года. Поскольку по вине судебных приставов-исполнителей исполнительный документ утрачен, а судебное решение о взыскании алиментов от 2002 года не исполнено, расчет задолженности за указанный период должен быть произведен на основании дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (часть 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из представленных материалов и приобщенных к ним судом апелляционной инстанции документов, вступившим в законную силу решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года по гражданскому делу № 2-704/2002, с Усольцева А.Г., _ _ года рождения, в пользу Усольцевой Е.А. взысканы алименты на содержание И., _ _ года рождения и Д., 02 декабря 2000 года рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно начиная с 13 февраля 2002 года по день совершеннолетия детей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП города Оленегорска 06 сентября 2002 года возбуждено исполнительное производство № *.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска от 22 января 2004 года исполнительное производство № * окончено в связи с направлением исполнительного листа в бухгалтерию ЦЗН города Оленегорска для производства удержаний.

В дальнейшем в связи со снятием должника Усольцева А.Г. с учета в ЦЗН города Оленегорска исполнительный документ возвращен в ОСП города Оленегорска (поступил 04 апреля 2005) с указанием размера задолженности по алиментам в сумме *** рублей *** копейка.

Из письменных возражений ОСП видно, что в соответствии с действовавшим на тот период времени методическими рекомендациями службой судебных приставов-исполнителей города Оленегорска 05 апреля 2005 года возбуждено новое исполнительное производство № * о взыскании с Усольцева А.Г. в пользу Усольцевой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заявителю выдан расчет задолженности по алиментам за период с 13 февраля 2002 года по 22 марта 2005 года.

Вступившим в законную силу 25 декабря 2014 года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-1496/2014 удовлетворен иск Усольцева А.Г. об уменьшении размера алиментов, с Усольцева А.Г. в пользу Усольцевой Е.А. взысканы алименты на содержание Д., _ _ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу и совершеннолетия ребенка.

Письмом от 25 декабря 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 выданный на основании решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года по гражданскому делу №2-704/2002 исполнительный документ отозван с исполнения с возвращением в материалы дела Оленегорского городского суда Мурманской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска от 30 апреля 2015 года исполнительное производство №* о взыскании с Усольцева А.Г. алиментов в размере 1/3 части на содержание двоих несовершеннолетних детей окончено, в связи с принятием решения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-1496/2014 об удовлетворении иска Усольцева А.Г. об уменьшении размера алиментов, на основании которого выдан новый исполнительный лист и отозван ранее выданный исполнительный документ Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года по гражданскому делу №2-704/2002, как утративший силу.

Как следует из письменных объяснений участвующих в деле лиц и имеющихся в материалах дела документов, исполнительное производство №* от 06 сентября 2002 года уничтожено.

В исполнительном производстве № *, оконченным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска от 30 апреля 2015 года, не содержит необходимых сведений и документов.

Принимая во внимание, что, выданный на основании решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года по гражданскому делу № 2-704/2002 исполнительный документ не утрачен, а был отозван мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 в связи с принятием решения по гражданскому делу № 2-1496/2014, которым удовлетворен иска Усольцева А.Г. об уменьшении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата данного исполнительного документа.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просит заявитель, требованием мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 отозван как утративший силу в связи с принятым судом решением об изменении размера алиментов подлежащих взысканию с Усольцева А.Г. в пользу Усольцевой Е.А. на содержание Д..

Оснований, предусмотренных положениями части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа №2-704/2002 от 22 августа 2002 года у суда первой инстанции не имелось, поскольку подлинник данного исполнительного документа утрачен не был.

Обращаясь в суд с данным заявлением, заявитель ссылается на то, что решение суда от 22 августа 2002 года, на основании которого был выдан исполнительный лист №2-704/2002, до настоящего времени не исполнено, а утрата исполнительного документа лишает ее возможности произвести расчет задолженности должника по алиментам за период с 13 февраля 2002 года по 22 марта 2015 года.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (пункт 4 статьи 102 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, размер задолженности по алиментным обязательствам определяется судебным приставом, который в соответствии со статьей 88 Федерального закона от 21 июля 1997 № 119 «Об исполнительном производстве» (действовавшего в период правоотношений сторон) выносит об этом постановление, являющееся исполнительным документом.

Представленными материалами, в том числе решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1324 и от 17 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1831, решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 01 ноября 2017 года по административному делу № 2а-510 подтверждено, что расчет задолженности по алиментам за указанный заявителем период определялся постановлением судебного пристава-исполнителя.

Вопросы правильности определенного судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам и произведенного им расчета, в том числе за указанный заявителем период времени, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя в связи с несогласием Усольцевой Е.А. с размером задолженности по алиментам, взыскании задолженности, определенной самим заявителем, а также неустойки, являлись предметом рассмотрения различными судебными инстанциями.

Из установленных указанными судебными постановлениями обстоятельств видно, что после возвращения в ОСП города Оленегорска 04 апреля 2005 года исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 88 Федерального закона от 21 июля 1997 № 119 «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление об определении размера задолженности, являющееся исполнительным документом, которое исполнялось, в связи с отсутствием условий для его прекращения, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации.

На день рассмотрения заявления по настоящему делу исполнительный лист, выданный на основании решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 22 августа 2002 года, признан утратившим силу, само исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока

При таком положении приведенные в частной жалобе доводы на правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, по существу основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда. Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении заявления судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Елены Александровны без удовлетворения.

председательствующий:
судьи: