Решение по делу № 1-10/2022 от 02.02.2022

                             Дело №1-10/2022 г.

УИД 46RS0021-01-2022-000080-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 22 февраля 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района Курской области Бродницкого О.А.,

подсудимого Смотрова И.И.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421 выданное 12.01.2014 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №157368 от 22.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Смотрова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смотров И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Смотровым И.И. совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 03.06.2020 года Смотров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.06.2020 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 03.08.2020 года. Водительское удостоверение у Смотрова И.И. изъято 22.06.2020 года и хранится в ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району. Исполнение данного постановления окончено 22.12.2021 года. Смотров И.И. считается подвергнутым административному наказанию до 22.12.2022 года.

14.01.2022 года примерно в 17 часов 55 минут Смотров И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), действуя с прямым умыслом, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения и не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, желая проверить исправность печки в автомобиле после её ремонта, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К189ОВ 46 регион, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения РФ и желая этого, двигался по территории вблизи здания автосервиса, расположенного по адресу: ул. Свердлова, д.1 п. Кшенский Советского района Курской области. В пути следования Смотров И.И., управляя указанным автомобилем в вышеуказанном месте был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району.

14.01.2022 года на основании акта 46 КМ №204719 с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, ИСП.ЮПИТЕР-К №50041-12 у Смотрова И.И. установлено состояние опьянения 0,972 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Смотров И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смотров И.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что обвинение по части 1 статьи 264.1 УК РФ ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренного главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения.

Защитник - адвокат Смотрова Т.А. ходатайство подсудимого Смотрова И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор Советского района Курской области Бродницкий О.А. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Смотров И.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ признал в полном объеме; в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, а также самооговор подсудимого, при рассмотрении дела не установлено.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Действия подсудимого Смотрова И.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку Смотров И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 03.06.2020 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, 14.01.2022 года примерно в 17 часов 55 минут вблизи здания автосервиса, расположенного по адресу: ул. Свердлова, д.1 п. Кшенский Советского района Курской области, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Смотрова И.И. в его совершении.

Сомнений во вменяемости подсудимого Смотрова И.И. у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, адекватен в своем поведении в ходе дознания и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Смотрову И.И., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смотрова И.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Смотров И.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,83), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание Смотрову И.И., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Смотровым И.И. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому Смотрову И.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное, в том числе лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Ограничений к труду Смотров И.И. не имеет и к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, не относится.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смотрову И.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смотрова И.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смотрова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения Смотрову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: Е.В. Гуреева