Решение по делу № 2-1326/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1326/2023

11RS0004-01-2023-001707-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 декабря 2023 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Склядневу В.С., Склядневой Т.Л., Склядневой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.09..2020 по **.**.** в размере 209 935,34 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5299,35 руб. В обоснование требований, указав, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Склядневым С.Н. заключен кредитный договор №... на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Скляднев С.Н. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.09.2020 по 20.06.2023 в размере 209 935,34 руб., из которых: 172 653,35 руб. – просроченный основной долг, 37 281,99 руб. - просроченные проценты. **.**.** Скляднев С.Н. умер, предполагаемыми наследниками являются Скляднев В.С., Склядянева Т.Л., Скляднева Ю.Н. В адрес ответчиков **.**.** было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Печорского нотариального округа Ракитин А.Н., ООО "Сбербанк Страхование жизни", ОСП по ********** УФССП по Республике Коми

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** в ПАО Сбербанк от Скляднева С.Н. поступило заявление (оферта) на получение международной карты Сбербанка России Visa Classic (№ счета карты №...). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

**.**.** между ПАО "Сбербанк России" и Склядневым С.Н. заключен кредитный договор №... в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора Скляднев С.Н. получил кредит в сумме 230 000 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно, платежная дата 5 число месяца, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5827,98 руб. каждый.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Пунктом №... Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 230 000 рублей на счет Скляднева С.Н.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти Скляднев С.Н. умер **.**.**, о чем ТО ЗАГС ********** юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

В связи с неуплатой платежей по кредитному договору образовалась задолженность за период с 07.09.2020 по 20.06.2023 года в размере 209 935,34 руб., в том числе 172 653,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37 281,99 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса А.Н.Ракитина имеется наследственное дело №... к имуществу умершего Скляднева С.Н.

От наследника Склядневой Т.Л., являющейся матерью наследодателя поступило заявление о принятии наследства по закону и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из страховой выплаты по договору страхования серии 1113 №..., заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и наследодателем в размере 249 542,47 руб.

Истцом в адрес ответчиков Скляднева В.С., Склядневой Т.Л., Склядневой Ю.Н. направлялись требования от **.**.** о досрочном возврате задолженности по кредитному договору которые были оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** на имя Скляднева С.Н. на банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме 3745,05 руб. из которых: 12,05 руб. – на счете №..., 200 руб. на счете №... в ПАО Сбербанк; 130, 24 руб. на счете №... в ПАО Банк «ФК Открытие», 997,57 руб. на счете №..., 2405,19 руб. на счете №... в АО «Газпромбанк».

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Скляднев С.Н., **.**.** г.р. по кредитному договору №... в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Из сообщения ОМВД России по ********** на день смерти Скляднева С.Н. транспортные средства за ним не зарегистрированы (л.д.50)

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» на Скляднева С.Н. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что сумма страховой выплаты не входят в состав наследства, поскольку в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель; если права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то они по наследству не переходят, поэтому не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что наследство принято только одним наследником, а объем наследственной массы меньше заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Склядневой Т.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 3 745,05 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При удовлетворении требований истца в части с ответчика Склядневой Т.Л. в пользу истца исходя из размера удовлетворенного основного требования подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Склядневой Т.Л. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО Сбербанк и Склядневым С.Н., умершим **.**.**, за период с **.**.** по **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 3 745 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований к Склядневой Т.Л. - отказать.

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Склядневу В.С., Склядневой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года