Решение по делу № 5-922/2021 от 09.11.2021

11RS0016-01-2021-002016-89

дело № 5-922/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 9 ноября 2021 года посредством применения системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ульянова С. В., родившегося <дата> в <данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми, зарегистрированного по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - и проживающего по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республики Коми, – в браке не состоящего, на иждивении имеющего троих детей, трудоустроенного в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми 09.11.2021 поступил протокол СК №110516 об административном правонарушении от 08.11.2021, согласно которому Ульянов С.В. 08.11.2021 в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте около д. 38 по ул. Тимирязева с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, кричал, плевался, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД по Сыктывдинскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянов С.В. в судебном заседании описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Ульянова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении СК №110516 от 08.11.2021 следует, что Ульянов С.В. 08.11.2021 в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте около д. 38 по ул. Тимирязева с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, кричал, плевался, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД по Сыктывдинскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте полицейского ОМВД России по Сыктывдинскому району от 08.11.2021.

Материалы дела также содержат протокол №583 административного задержания от 08.11.2021, согласно которому Ульянов С.В. задержан 08.11.2021 в 20 часов 20 минут для составления протоколов об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ульянова С.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Ульянова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудников полиции, достоверность которого у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Ульянова С.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Ульянов С.В. 24.05.2021 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Ульяновым С.В. повторно однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Ульянова С.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Ульянову С.В. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Ульянова С. В., родившегося <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 20 часов 20 минут 8 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская