Решение по делу № 2а-4425/2021 от 21.10.2021

2а-4425/2021

74RS0003-01-2021-005351-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 ноября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания         Кириогло Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Брагиной О. В. к Тракторозаводскому УСЗН Администрации г. Челябинска о восстановлении срока на обжалование решения Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска № от 12 июля 2021 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, признании решения незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Брагина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому УСЗН Администрации г. Челябинска о восстановлении срока на обжалование решения Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска № от 12 июля 2021 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, признании решения незаконным и его отмене.

В судебном заседании представителем административного лица Брагиной О.В. – Курдюковым Д.Н. заявлено ходатайство об отказе от заявленного административного иска.

Представитель административного ответчика Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска Степаненко Н.В. не возражала против принятия отказа от иска.

Административный истец Брагина О.В., в суд не явилась, о месте и о времени его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу известны последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брагиной О. В. от административного иска к Тракторозаводскому УСЗН Администрации г. Челябинска; производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     А.А. Антоненко