Решение от 29.04.2015 по делу № 2-859/2015 от 23.03.2015

                                        дело № 2 - 859/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 29 апреля 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан к Местной общественной организации "Совет предпринимателей» г.Ишимбая и Ишимбайского района о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

     Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Местной общественной организации "Совет предпринимателей» г.Ишимбая и Ишимбайского района о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что данная организация нарушила требования ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» в соответствии с которыми общественное объединение обязано ежегодно информировать регистрирующий орган о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Указанная информация с ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан не поступала, что согласно ч. 4 ст. 29 указанного закона является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. По указанным обстоятельствам истец просит признать Местную общественную организацию "Совет предпринимателей» г.Ишимбая и Ишимбайского района прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о нем из единого государственного реестра юридических лиц.

    Представитель истца Управления Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: <адрес>, которые вернулись в адрес суда с пометкой " истек срок хранения". В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 ст. 113 ГПК РФ. Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Положения ст. 119 ГПК РФ предусматривают право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Учитывая, что судом были предприняты все возможные в данном случае меры для обеспечения ответчику реальной возможности пользоваться, предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ процессуальными правами, а следовательно его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании местная общественная организация "Совет предпринимателей» г.Ишимбая и Ишимбайского района зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан ( выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес>.    В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрена обязанность ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

    Согласно ч.4 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

    Как следует из материалов дела местная общественная организация "Совет предпринимателей» г.Ишимбая и Ишимбайского района нарушило требования ч.1 ст. ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях», выразившееся в неоднократном непредставлении ими в установленный срок сведений с 2006 года информации о продолжении своей деятельности, что согласно ч.4 ст.29 вышеуказанного Федерального закона является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

    Учитывая, что вышеуказанная обязанность ответчиком неоднократно не исполнялась и в связи с выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в адрес ответчика вынесены предупреждения №, №,№ об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако, нарушения устранены не были.

    В соответствии с абз.9 ст.29 Федерального закона " Об общественных объединениях" общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении.

    Вместе с тем, местная общественная организация "Совет предпринимателей» г.Ишимбая и Ишимбайского района по адресу места нахождения, установленного учредительными документами, не располагается. Информацию об изменений сведений в связи с изменением адреса места нахождения в установленные сроки не внесло.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░