Решение по делу № 1-306/2022 от 01.06.2022

Дело №1-306/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                               07 июля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Нестерова Павла Александровича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Тарасова В.Н. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер 75-06-02от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

Нестерова П. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого

/дата/ Тверским районным судом /адрес/ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию срока наказания,

осужденного /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ района Старое Крюково /адрес/ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нестеров П.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 41 минуту Нестеров П.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома» принадлежащего АО «Тандер» по адресу: /адрес/, пройдя в отдел кондитерской продукции, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошёл к стеллажу с продуктами питания, откуда взял шоколад, а именно: 19 плиток шоколада молочного «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка лесные ягоды стоимостью 55 рублей 14 копеек без учёта НДС за 1 плитку, общей стоимостью 1047 рублей 66 копеек без учёта НДС, 10 плиток шоколада молочного «Милка» с дробленным фундуком и изюмом стоимостью 55 рублей 14 копеек без учёта НДС за 1 плитку, общей стоимостью 551 рубль 40 копеек без учёта НДС, 9 плиток шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой стоимостью 55 рублей 14 копеек без учёта НДС за 1 плитку, общей стоимостью 496 рублей 26 копеек без учёта НДС, 1 плитку шоколада молочного «Милка» с начинкой с добавлением ореховой пасты из миндаля и с дробленым карамелизированным миндалем стоимостью 55 рублей 14 копеек без учёта НДС.

Сложив похищенные продукты питания в чёрный пакет, который Нестеров П.А. принёс с собой в кармане куртки, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться.

Однако, сотрудник магазина продавец-кассир Лядова С.В., обнаружив противоправные действия Нестерова П.А., направленные на хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

В ответ на это, Нестеров П.А. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другим лицом, а именно Лядовой С.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Лядовой С.В. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, перешёл на бег, пытаясь скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению Нестеров П.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Лядовой С.В.

Своими незаконными действиями Нестеров П.А. пытался причинить АО «Тандер» магазину «Магнит у дома» имущественный ущерб на общую сумму 2150 рублей 46 копеек без учета НДС.

Органом предварительного расследования действия Нестерова П.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Нестерова П.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Горбачева С.А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Нестеров П.А. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Нестеров П.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеров П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий Нестерова П.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Нестерова П.А., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, а также характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нестерова П.А., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), оказание материальной и иной помощи сестре и племянникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оснований для признания явки с повинной Нестерова П.А. смягчающим обстоятельством, не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Нестерову П.А. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом размер наказания Нестерову П.А. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, и ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, неоконченное, средней тяжести), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, суд приходит к выводу, что не исчерпаны возможности исправления Нестерова П.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Оснований для отмены условного осуждения Нестерова П.А. по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, приговору мирового судьи судебного участка /номер/ района Старое Крюково /адрес/ не имеется, так как преступление по настоящему делу совершено до их провозглашения.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову П. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Нестерову П. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от /дата/, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке;

19 плиток шоколада «Milka. Миндаль и лесные ягоды», 10 плиток шоколада «Milka. Фундук и изюм», 9 плиток шоколада «Milka. Caramel», 1 плитка шоколада«Milka. Ореховая паста из миндаля», возвращенные представителю потерпевшего Горбачеву С. А., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

          Судья             подпись            Т.А. Белкина