Решение по делу № 2-3915/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-3915/2022

УИД91RS0003-01-2022-004684-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 16.09.2019г. по 01.09.2022г. в размере 83429,57 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8034 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2019г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца 400 000 рублей с обязательством возврата займа каждого 15 числа в размере по 50 000 рублей, до полного погашения всей суммы займа до 15.09.2019г., о чем ответчиком была написана расписка.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик свои обязательства не выполнил, долг в полном объеме не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 15.01.2019г. ФИО2 взял у ФИО1 400 000 рублей, обязался отдавать деньги частями пятнадцатого числа каждого месяца по 50 000 рублей до погашения полной суммы до 15.09.2019г., о чем была составлена расписка.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору от 15.01.2019г. в полном объеме не возвращены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании проценты за пользование чужими средствами за период с 16.09.2019г. по 01.09.2022г. в размере 83429,57 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8034 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 16.09.2019г. по 01.09.2022г. в размере 83429,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8034 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                             Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.