Решение от 16.09.2022 по делу № 5-1103/2022 от 16.09.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-004919-80

КОПИЯ

Дело № 5-1103/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ткачева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

установил:

16 сентября 2022 года в 00 часов 05 минут Ткачев С.Н. находился в общественном месте – возле дома <адрес>, при наличии явных признаков опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, нарушенная координация движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, - полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску старшего прапорщика полиции ФИО3 в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Ткачев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Суду пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим обстоятельством не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования.

Заслушав Ткачева С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Ткачева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ткачевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2022 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Ткачев С.Н. указал, что с протоколом согласен,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.09.2022, согласно которому Ткачев С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии должностного лица полиции и двух понятых, о чем свидетельствует соответствующая запись,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4 от 16.09.2022 по обстоятельствам совершения Ткачевым С.Н. административного правонарушения,

рапортом командира отделения ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО5 от 16.09.2022 по обстоятельствам совершения Ткачевым С.Н. административного правонарушения.

В отношении Ткачева С.Н. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 16.09.2022 №, согласно которому Ткачев С.Н. задержан 16.09.2022 в 00 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Ткачева С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности Ткачева С.Н., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении Ткачева С.Н., соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Ткачева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что 16 сентября 2022 года в 00 часов 05 минут Ткачев С.Н. находился в общественном месте – возле дома <адрес>, при наличии явных признаков опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, нарушенная координация движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, - полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску старшего прапорщика полиции ФИО3 в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия Ткачева С.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Ткачев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Ткачева С.Н., состояние здоровья, нахождение на иждивении трех малолетних детей, его семейное и имущественное положение. Кроме того, в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного ареста и административного штрафа, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа не исполнено.

Ткачевым С.Н. совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Ткачевым С.Н. однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде предупреждения и административного штрафа, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа не исполнено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Ткачеву С.Н. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░